Ухвала суду № 26036384, 16.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6736/2012

Провадження № 2/0538/2257/2012

У Х В А Л А

про судове доручення

16 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2010 року приблизно о 06:00 годині засуджений ОСОБА_3, керуючись корисним мотивом, таємно викрав з території гаражного кооперативу «Схід», розташованого по вулиці Сєдова в будинку №56-а у місті Маріуполя електропровід, ведучий до зовнішнього блоку кондиціонера, який належить Дніпропетровському філіалу Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», після чого покинув місце злочину, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7620,52 грн.

03 грудня 2010 року приблизно о 21:30 годині засуджений ОСОБА_3, керуючись корисним мотивом, таємно викрав з автомобілю «Камаз 54112»та автопричепу до нього «Одаз 93571», які знаходились на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, електричну проводку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 1400 грн.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та призначено покарання за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаним вироком з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1400 грн., а також на користь Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 7620,52 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16.07.2012 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.02.2012 року скасовано в частині цивільного позову, а справу повернуто на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2012 року цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином було прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 відбуває покарання в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Приймаючи до уваги, що по зазначеній позовній заяві необхідно зібрати пояснення відповідача, який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.02.2012 року, суд вважає необхідним доручити начальнику Маріупольському слідчого ізолятора провести певні процесуальні дії: допитати ОСОБА_3 по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Маріупольському слідчого ізолятора допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.02.2012 року визнано винним та призначено покарання за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, по суті позову Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (з'ясувати наступні питання):

1) чи визнає він позовні вимоги, чи має заперечення і які саме;

2) чи бажає він приймати участь при розгляді вказаної справи по суті Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Протокол допиту ОСОБА_3 та зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок №68).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________Т.С.Адамова