Рішення № 26035260, 05.09.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1725/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року у розмірі 22 580,25 гривень та судові витрати в розмірі 225,81 гривень, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» Коврик Л.І. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3112-н, за умовами якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 (двадцять два) % річних, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3112-н між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені 28 лютого 2008 року договори поруки №1 та №2, згідно пункту 1.1. яких, поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору № 3112-н від 28 лютого 2008 року, видавши відповідачці ОСОБА_1 готівкою через касу філії-Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанку» грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кошти, умови пунктів 1.6., 3.3.1. кредитного договору № 3112-н від 28 лютого 2008 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10 квітня 2012 року в неї виникла заборгованість у розмірі - 22 580,25 гривень з урахуванням: - простроченої заборгованості за кредитом - 10 738,00гривень; - прострочена заборгованість за відсотками - 5 911,69 гривень; - суми пені за кредитом - 5 802,74 гривень; - суми пені по відсоткам - 127,82 гривень.

На підставі того, що відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, позивач просить задовольнити позов, стягнувши солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року у розмірі - 22 580,25 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Коврик Л.І., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити по підставам викладеним у позові.

З`явившийся у судове засідання відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив суду, що погодився бути поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору, оскільки на той час перебував в дружніх відносинах з ОСОБА_2, який є співмешканцем відповідачки ОСОБА_1. Отримавши повідомлення від позивача про наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед банком та необхідності погашення виниклої заборгованості, він одразу звернувся до ОСОБА_1, яка запевнила його, що погасить цю заборгованість і в майбутньому у нього не буде ніяких проблем з банком. Однак після цієї розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зв'язок з ним більше не виходять, та як він зрозумів, заходів щодо погашення заборгованості за кредитом не приймають.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутністю.

Вислухавши представника позивача та з`явившегося відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» Коврик Л.І., правонаступником всіх прав і обов'язків якого, відповідно до пункту 1 нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 , погодженого НБУ від 12 червня 2011 року є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3112-н, за умовами якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 (двадцять два) % річних, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит не пізніше 27 лютого 2010 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором /а. с. 11-12, 22-23/.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3112-н від 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 /а. с. 13/.

Також, 28.02.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № 2 до кредитного договору № 3112-н від 28 лютого 2008 року /а. с. 14/.

Згідно заяви на видачу готівки від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 через касу Комінтернівського відділення №3163 ВАТ «Ощадбанк», було видано грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень /а. с. 15/.

Відповідно до пункту 1.6. кредитного договору № 3112-н від 28 лютого 2008 року. погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту (його частини) ануїтетними платежами в сумі 779,00 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата ануїтетного платежу здійснюється позичальником не пізніше 27 лютого 2010 року в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом, яка може бути відмінною від розміру щомісячних ануїтет них платежів.

Підпунктом 3.3.1. цього ж договору передбачено, що ОСОБА_1 взяла на себе забов`язання точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором /а. с. 11-12/.

Однак в обумовлені кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року строки ОСОБА_1, своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконує, в зв'язку з чим у неї станом на 10 квітня 2012 року виникла заборгованість перед позичальником у розмірі - 22 580,25 гривень.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно пункту 1.1. договорів поруки № 1 та № 2 взято на себе зобов'язання перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому /а. с. 13, 14/.

Статтею 554 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог закону та умов договору поруки повинні нести відповідальність як солідарні боржники по кредитному договору № 3112-н від 28 лютого 2008 року за усіма зобов'язаннями, що витікають з цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить у розмірі - 22 580,25 гривень з урахуванням: - простроченої заборгованості за кредитом - 10 738,00 гривень; - прострочена заборгованість за відсотками - 5 911,69 гривень; - суми пені за кредитом - 5 802,74 гривень; - суми пені по відсоткам - 127,82 гривень /а. с.6-10/.

Крім того, згідно наданої позивачем квитанції ним було сплачено судовий збір в розмірі 225,81 гривень /а. с. 25/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарна відповідальність по сплаті судових витрат цивільно-процесуальним законодавством не передбачена, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат, задоволенню не підлягає.

Таким чином, оцінюючи пояснення сторін і надані ними докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, що прописані в кредитному договорі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, посвідка на постійне проживання, серії НОМЕР_6 видана 12 травня 2004 року ВГІРФО УМВС України в Одеській області від 12 травня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Найштрелітц Німеччина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: Одеська область. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02763601, МФО 388391, рах. 37392900050001, заборгованість за кредитним договором № 3112-н від 28 лютого 2008 року у розмірі - 22 580,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівського відділення №3163 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02763601, МФО 388391, рах. 37392900050001, судовий збір з кожного в розмірі - 76 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І. Ю. Рідник