Рішення № 26034773, 02.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2012

Справа № 2-296-12

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Васильцова О.В.,

при секретарі -Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнена на майно в рахунок погашення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнена на майно в рахунок погашення боргу за кредитом зазначивши, що 05.06.2008 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-30/1940\85, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 12592,75 доларів США за сплатою 13/80% річних на строк до 04.06.2014 року для придбання автомобіля.

Позичальником ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору, зокрема, п. 3.3, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 05.06.2008 року банком було укладено договір застави автомобіля № 014/17-30/1940 із відповідачем відносно легкового автомобіля марки «Daewoo FSO LANOS TF69Y»2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований МРЕМ № 1 м. Мелітополь.

Позичальник ОСОБА_2 не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні платежів, передбачених кредитним договором та зростаючому боргу по кредиту та відсотках.

Внаслідок прострочення у виконання обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 10.09.2010 року у відповідача утворилась заборгованість перед банком в сумі 14672,94 доларів США, гривневий еквівалент 115680,70 гривень, що складається з:

- 12368,97 доларів США (97816,29 гривень) -сума заборгованість по кредиту;

- 910,84 доларів США (7203,12 гривень) -сума нарахованих та несплачених процентів;

- 1348,13 доларів США (10661,29 гривень) -пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості банком вживались такі заходи як телефоні розмови та особисті зустрічі з позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості. Відповідачу була надіслана вимога від 08.06.2010 року про повернення заборгованості за кредитом, в якій сповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.

Незважаючи на вжиті заходи, протягом встановленого кредитним договором строку заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

05.06.2008 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-30/1940\85, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 12592,75 доларів США за сплатою 13/80% річних на строк до 04.06.2014 року для придбання автомобіля (а.с.9-14).

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, а у разі невиконання, або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

На підставі договору купівлі-продажу № 4237М відповідачу ОСОБА_2 належить «Daewoo FSO LANOS TF69Y»2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований МРЕМ № 1 м. Мелітополь, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРВ ДАІ № 1 м. Мелітополь 05.06.2008 року.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 05.06.2008 року банком було укладено договір застави автомобіля № 014/17-30/1940 із відповідачем відносно легкового автомобіля марки «Daewoo FSO LANOS TF69Y»2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований МРЕМ № 1 м. Мелітополь (а.с.17-22).

Станом на 10.09.2010 року у відповідача утворилась заборгованість перед банком в сумі 14672,94 доларів США, гривневий еквівалент 115680,70 гривень, що складається з:

- 12368,97 доларів США (97816,29 гривень) -сума заборгованість по кредиту;

- 910,84 доларів США (7203,12 гривень) -сума нарахованих та несплачених процентів;

- 1348,13 доларів США (10661,29 гривень) -пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

Незважаючи на вжиті заходи, протягом встановленого кредитним договором строку заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.23-24).

Відповідно до положень Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України), боржник не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначення на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 11. 509, 526, 625, 10590 ЦК України, ст.ст. 10, 118-120, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнена на майно в рахунок погашення боргу за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави автомобіля № 014/17-30/1940 із відповідачем відносно легкового автомобіля марки «Daewoo FSO LANOS TF69Y»2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований МРЕМ № 1 м. Мелітополь, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 4237М, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРВ ДАІ № 1 м. Мелітополь 05.06.2008 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 115680 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) гривень 81 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.