Постанова № 26034712, 26.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.04.2012

Справа № 3/0808/762/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Азімут-Трейдінг», дохід за останні три місяці склав 4700 гривень, заміжня, має одну дитину віком до 18 років, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Азімут-Трейдінг»несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за квітень 2012 року, передбаченого абз. «б»п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2012 р., абз. «б»п.п. 5.2 п. 5 «Положення про збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності», затвердженого Рішенням Запорізької міської ради від 25.01.2011 р. № 13, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи повідомленою належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення та копією акта про результати позапланової невиїзної документальної перевірки № 70/15/33175787 від 10.04.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.