Постанова № 26034702, 03.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.05.2012

Справа № 3/0808/803/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Промтехмашпроект», дітей віком до 18 років на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «Промтехмашпроект», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по строку до 19.02.2011 року, згідно п. 57.1 ст. 57 розділу І Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи повідомленою належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 90/15/36097288 від 18.04.2012 року, копією розрахунку штрафних санкцій від 18.04.2012 р. № 90/15.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.