Рішення № 26034117, 28.02.2012, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
2-14/2012
Номер документу
26034117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Станично-Луганський районний суд Луганської області

______________

Справа № 2-14/2012

РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Савченко К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачки в обґрунтування якого вказав наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 18.06.2008 року уклали кредитний договір за №LGQWNN00000081, який складається з анкети-заяви позичальника та довідки про стандартні умови кредитування.

Згідно договору позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 17000.00 грн. на термін до 18.06.2013 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17000.00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка свої зобов'язання виконала частково та порушила зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 19.12.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 38 875,01 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в розмірі 13 460,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7 580,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 448,84 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 17 384,63 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_3 умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 38 875,01 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті державного мита в сумі 413,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна сплачувати наявну в неї заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Копією Анкети-Заяви позичальника від 18.06.2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно зверталася до позивача з проханням про надання їй строкового кредиту в сумі 17000.00 грн. на споживчі цілі, терміном на 60 місяця з 18.06.2008 року по 18.06.2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди у розмірі 0,2% в місяць плановий залишок по кредиту.

В свою чергу ОСОБА_3 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції, які зазначені в Анкеті-Заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональнй кредит») строки.

Відповідно до Заяви-Анкети позичальника від 18.06.2008 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця, ОСОБА_3 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 646,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Анкета-Заява позичальника передбачає, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит»), Тарифи Банку та Анкета-Заява позичальника будуть складати кредитний договір між відповідачкою та банком.

Вказана Анкета-Заява позичальника відповідачкою підписана, вона ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональнй кредит») та Тарифами банку та погодилася з ними.

Зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч. 3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч. 2 ЦК України, встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») у випадку несвоєчасного погашення по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З копії довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 з зазначеними умовами ознайомлена, про що 18.06.2008 року поставила свій підпис.

Копією видаткового касового ордеру №1 від 18.06.2008 року підтверджується, що відповідачка отримала від позивача грошові кошти в сумі 17000.00 грн.

-2-

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №LGQWNN00000081 від 18.06.2008 року відносно ОСОБА_3 підтверджується, що станом на 19.12.2011 року відповідачка заборгувала перед позивачем за кредитом в сумі 13 460,58 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 7 580,96 грн., за комісією за користування кредитом в сумі 448,84 грн. та за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 17 384,63 грн., загальна сума заборгованості становить 38 875 грн. 01 коп.

За такими обставинами, коли відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в неї загальна заборгованість за кредитним договором становить 38 875 грн. 01 коп., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк»витрати понесені на оплату судового збору в сумі 413 грн. 19 коп.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обгрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №LGQWNN00000081 від 18.06.2008 року в розмірі 38 875 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір в розмірі 413 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26034117 ?

Документ № 26034117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26034117 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26034117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26034117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26034117, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Судове рішення № 26034117, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26034117 відноситься до справи № 2-14/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-14/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26033970
Наступний документ : 26034143