Ухвала суду № 26034002, 19.09.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №4с-54

2012 року

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Юсків А.С., -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі скаргою, у якій просили визнати дії виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Юсків А.С, які виявилися у винесені постанови про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. у зв*язку з повторним невиконанням боржником рішення суду від 01.06.2012 року неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. у зв*язку з повторним невиконанням боржником рішення суду від 01.06.2012 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.05.2012 року було відкрито виконавче провадження № 32677934 про зобов*язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,260 га за адресою : АДРЕСА_1 на користь Луганської міської ради. 28.05.2012 року державний виконавець Юсків А.С.Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ виніс постанову про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн. у зв*язку з невиконанням боржниками у добровільному порядку рішення суду. Заявниками постанова від 28.05.2012 року за виконавчим провадженням № 32677934 про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн., була виконання 31.05.2012 року, тобто одразу після її отримання. Окрім того, 02.06.2012 року заявниками було звільнено земельну ділянку площею 0,260 га за адресою : АДРЕСА_1 на користь Луганської міської ради шляхом демонтажу огорожі. Але 01.06.2012 року державник виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Юсків А.С. виніс постанову про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн, у зв*язку з повторним невиконанням боржником рішення суду. Постанова про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн від 01.06.2012 року та вимога щодо надання інформації про виконання рішення суду від 01.06.2012 року № 8104 заявниками була отримана 05.06.2012 року о 16-00 год, що унеможливило своєчасне виконання вимоги державного виконавця. Тому заявники просять визнати дії виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Юсків А.С, які виявилися у винесені постанови від 01.06.2012 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. у зв*язку з повторним невиконанням боржником рішення суду неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. у зв*язку з повторним невиконанням боржником рішення суду .

В судовому засіданні представник заявників вимоги скарги підтримла, просила скаргу задовольнити.

Представник Ленінського ВДВС Луганського міського управління проти задоволення скарги заперечувала, подала письмові заперечення, що долучені до справи, посилалась на те, що боржникам було надано термін до 28.05.2012 року добровільно виконати рішення суду за виконавчим листом № 2-2499/11 від 03.05.2012 року. У зв*язку з невиконанням боржником без поважних причин у встановленим державним виконавцем строк вимоги рішення суду, було винесено постанову ВП № 32678057 від 28.05.2012 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн та постанову ВП № 32678057 від 01.06.2012 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 розмірі 340,00 грн.. Також державний виконавець звертає увагу суду на те, що в Ленінському відділі ДВС Луганського МУЮ знаходиться два окремих провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за номером № 420/9 та 421/9 та відкрито два виконавчих провадження відносно даних боржників за № ВП 32677934 та ВП 32678057.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.. 384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасникам виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. А боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року було відкрито виконавче провадження № 32677934 про зобов*язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,260 га за адресою : АДРЕСА_1 на користь Луганської міської ради та надано термін до 28.05.2012 року для добровільного виконання рішення суду.

У зв*язку з тим, що боржники добровільно не виконали в вказаний термін рішення суду, 28.05.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Юсків А.С. було винесено постанову ВП № 32678057 про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн. на ОСОБА_1.

01.06.2012 року державним виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ виніс постанову ВП №32678057 про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. на ОСОБА_1 за повторне невиконання рішення суду. Із змісту скарги заявників видно, що вимоги рішення суду, а саме звільнення земельної ділянки площею 0,260 га за адресою : АДРЕСА_1, були виконанні 02.06.2012 року, після винесення оскаржуємої постанови.

Згідно ч. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов*язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст..75 Закону України «Про виконавче провадження»визначено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов*язаний особисто вчинити певні дії або уриматися від їх. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець накладає на боржника відповідно до ст.. 89 цього Закону і не пізніше п*яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 89 Закону України «про виконавче провадження»у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов*язує виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника-фізичну особу-від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призначає новий строк виконання.

Також у судовому засіданні було з*ясовано, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходяться два окремих виконавчих провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявників не пояснила у відношенні кого слід визнати дії відповідача неправомірними, яка постанова підлягає скасуванню та в загалі на яке саме виконавче провадження була подана дана скарга, клопотань про уточнення скарги до суду не надійшло.

Згідно змісту заяви позивачами зазначено постанову за виконавчим провадженням № 32677934 про накладення штрафу, але судом встановлено, що за даним номером винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого винесено дві постанови у відношенні обох позивачів про стягнення штрафу в розмірі 170 гривень, що позивачами виконано. Надалі державним виконавцем Юсків А.С. винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 гривень ВП № 32677934 від 01.06.2012 року у відношенні ОСОБА_4 та постанову про накладення штрафу в розмірі 340 гривень ВП № 32678057 від 01.06.2012 року у відношенні ОСОБА_4. Постанови про накладення штрафу від 01.06.2012 року не оскаржувались. Представник позивача не пояснив суду яку саме постанову просять скасувати. Відповідно до положень ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦПК України за результатами скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 210, 293, 383, 384, 385, 386 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Н.О.Кравченко