Постанова № 26033912, 17.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/659/2012

Номер провадження3/0555/659/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Шахтарськ, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Донагропостач», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Донагропостач», код ЄДРПОУ 24641287, розташованому за адресою: 83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 96-б, офіс 81, встановлено, що громадянина ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Донагропостач» вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням в частині зниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 6454грн., у тому числі: за 2 квартал 2011 року у сумі 6454 грн., п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.8.3.1 п.8.3 ст.8 ЗУ віл 28 грудня 1994 року № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції ЗУ від 22 травня 1997 року №283/97- ВР із змінами та доповненнями; зниження податку на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 158434 грн., у т.ч. за січень 2011 року у сумі 122458 грн., за березень 2012 року у сумі 35976 грн., в порушення ст..203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК Цукраїни, п.198.3 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями п.187.1 ст.187, п.189.4 ст.189 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями..

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення у ії відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом серії АА №244135 від 11.09.2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст..222 КУпАП , його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: П. Ю. Бичков