Рішення № 26033809, 27.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1985/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

При секретарі Дручиніна О.О.

За участю:

Прокурора Мешкова Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Калашнікової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов»янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.08.1994 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 16.03.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Слов»янського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, було зроблено відповідний запис за № 105. Від шлюбу народилися діти - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що домовленості між нею та відповідачем об участі його утриманню неповнолітніх дітей не було досягнуто, участі по утриманню дітей відповідач не приймав та у добровільному порядку перестав надавати мені кошти на утримання дітей. Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак відповідач свої батьківські обов»язки по утриманню неповнолітніх дітей не виконує, аліменти не сплачує у зв»язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10318,00 гривень, та за яку останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України. Однак з 2004 року і на теперішній час, ОСОБА_2, свої батьківські обов»язки по утриманню неповнолітніх дітей так і не виконує, не цікавиться долею своїх дітей, їх станом здоров»я, і протягом більш ніж восьми років не виявляв щодо них батьківського піклування. Тому на підставі вищевикладеного, позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 пояснила суду, що підтримує позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, що діє на підставі довіреності від 27.07.2012 року № 01-733, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. В своїх поясненнях вказала, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки своїх батьківських обов'язків він не виконує, дітьми не цікавиться.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було визнано доцільним та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 04.02.1998 року, вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 15) (а.с.8);

- з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 20.01.2003 року, вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2) (а.с.7);

- відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 антолійовичем та ОСОБА_4 розірвано (актовий запис № 105 від 16.03.2005 року) (а.с.6);

- відповідно до довідки з відділу Cлов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 21.05.2012 року №5-1153 за виконавчим листом №2-5334 від 09.09.2004 року, виданого на підставі рішення Cлов'янського міськрайонного суду Донецької області за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 100 грн. (а.с.9).

- відповідно до довідки з відділу Cлов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 09.06.2008 року №5-1704 за виконавчим листом №2-5334 від 09.09.2004 року, виданого на підставі рішення Cлов'янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з ОСОБА_2 на утримання дітей заборгованість по аліментам станом на 01.06.2008 року складає 10318,00 грн. (а.с.10).

- відповідно до вироку Cлов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний винним за статтею 164 ч. 1 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов»язки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини".

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов»янської міської ради від 23.08.2012 року № 02-868 виходячи із інтересів малолітніх дітей, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.(а.с.31).

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків відносно своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, не займався їх вихованням, не спілкувався з дітьми, в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не утримував матеріально, не цікавиться їх станом здоров»я, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не відвідує дошкільний навчальний заклад який відвідують діти, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

Крім того, в судовому засіданні погодився пор позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, що свідчить про свідоме нехтування ним своїх обов»язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей на підставі ч.2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164,165,166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов»янської міської ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 107,30 грн. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -Державний бюджет м. Слов'янськ та Слов'янського району, код ЄДРПОУ (банку) - 34686605, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2012 року.

Суддя Н.В. Якуша