Ухвала суду № 26033648, 19.09.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9215/2012

Провадження № 2/0545/1155/2012

У х в а л а

про залишення позову без руху

"19" вересня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О. розглянувши у м. Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 р. до суду надійшла вищевказана заява.

Дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 2 ч.2 цієї статті, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вимог позивачем не вказана точна адреса відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання нею ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків.

Строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеці.

Ухвала окрема від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л. О. Варнавська