Рішення № 26033423, 19.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1448/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року позивач ПАТ«Банк Фамільний»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 07.10.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, договір № 42095, відповідно до п. 1.4. якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту у розмірі 9900,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно умов, які є невід'ємною частиною договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, незважаючи на це відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни. В зв'язку з чим, станом на 01.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 14258,86 грн., з них: 7333,82 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 6734,56 грн. -відсотки за користування кредитом; 190,48 -сума штрафів. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, договір № 42095, відповідно до п. 1.4. якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту у розмірі 9900,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором (а.с.28-30). Підписи сторін у даному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно умов, які є невід'ємною частиною договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 01.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 14258,86 грн., з них: 7333,82 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 6734,56 грн. -відсотки за користування кредитом; 190,48 -сума штрафів (а.с.21-22).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, нараховані відсотки та пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»на р/р № 3739311 в ПАТ «Банк Фамільний»м. Донецьк, МФО 334840, код 20042839, суму заборгованості за кредитним договором № 42095 від 07.10.2008 року у розмірі 14 258, 86 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 86 коп., а також судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: