Постанова № 26033303, 17.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/19076/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ДПІ у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Каскад-Холд ЛТД»,

за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Каскад-Холд ЛТД», ставиться у вину порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме, що актом перевірки від 05.07.2012 р. № 4127/22-5/22784982 встановлено неповернення валютної виручки в сумі 100 доларів США по експертному договору № ЕП-2 від 03.02.2011 р. з ООО «Мирана», Республіка Білорусь. Граничний строк надходження валютної виручки -03.03.2012 р. Порушення законодавчо встановленого строку на дату закінчення перевірки становить 122 дні (з 04.03.2012 р. по 03.07.2012 р.).

Згідно з постановою суду від 15 серпня 2012 року справа поверталась ДПІ у м. Хмельницькому для доопрацювання, під час якого у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно було вказати нормативний акт, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа, зазначити в чому саме полягало умисне ухилення ОСОБА_1 від повернення в Україну у передбачені строки виручки в іноземній валюті, подію інкримінованого останній правопорушення (зокрема час, місце, спосіб його вчинення), а також зазначити форму вини.

Однак, як видно з оригіналу протоколу № 3 серії СК № 991059 про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., у ньому не вказано в чому конкретно полягала суть адміністративного порушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 У ньому лише зазначено, що актом перевірки від 05.07.2012 р. № 4127/22-5/22784982 встановлено неповернення валютної виручки в сумі 100 доларів США по експертному договору № ЕП-2 від 03.02.2011 р. з ООО «Мирана», Республіка Білорусь. Граничний строк надходження валютної виручки - 03.03.2012 р. Порушення законодавчо встановленого строку на дату закінчення перевірки становить 122 дні (з 04.03.2012 р. по 03.07.2012 р.).

Формулювання обвинувачення у такій формі, а також посилання у протоколі на порушення вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1621 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено конкретної суті дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, що позбавляє останню можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду.

За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: