Рішення № 26031774, 13.09.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/1098/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

за участю представника відповідача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

03.08.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором від 15.04.2008 р. за №ODLUGK0000000002 відповідачу був наданий кредит в сумі 62215.95 доларів США на термін до 15.04.2028 р. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з договором у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором , відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , комісією , а також іншими витратами відповідно до умов договору , у зв»язку з чим станом на 25.04.2012 року має заборгованість у розмірі 104390 ,08 доларів США , складовими якої є заборгованість за кредитом-50949,38 доларів США ; заборгованість за процентами за користування кредитом- 22097,28 доларів США ; заборгованість за комісією за користування кредитом - 1578,47 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 24764,19 доларів США ; штраф -фіксована частина -31,30 доларів США ; штраф -процентна складова -4969,47 доларів США

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050 ,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судовий збір , сплачений при подачі позову.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що не заперечує сам факт заборгованості за кредитним договором і згоден з сумою заборгованості , нарахованої Банком. Однак просить звільнити його від сплати пені та штрафу , посилаючись на те , що на момент отримання кредиту курс долара відносно гривні був 4,5. Крім того , через світову фінансову кризу бізнес , яким він займався, перестав існувати , у зв»язку з чим він перестав сплачувати кошти за кредитом відповідно до кредитного договору , які справно сплачував до листопада 2008 року. В теперішній час він не є приватним підприємцем , не має постійної роботи , сплачує аліменти на утримання дитини та допомогає хворій матері

Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором від 15.04.2008 р. за №ODLUGK0000000002 відповідачу був наданий кредит в сумі 62215.95 доларів США на термін до 15.04.2028 р. (а.с.- 17 )

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на на 25.04.2012 року має заборгованість у розмірі 104390 ,08 доларів США, складовими якої є заборгованість за кредитом-50949,38 доларів США ; заборгованість за процентами за користування кредитом- 22097,28 доларів США ; заборгованість за комісією за користування кредитом - 1578,47 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 24764,19 доларів США ; штраф -фіксована частина -31,30 доларів США ; штраф -процентна складова -4969,47 доларів США

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується , зокрема неустойкою , яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання . Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК )

Пунктом 5.1 вказаного договору ( а.с.- 15 ) передбачена відповідальність за порушення зобов»язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом , а саме - пеня в розмірі, який визначений у п. 8.4 даного договору, -0,15 % від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки , але не менше 1 гривні , а п. 5.3 зазначеного договору передбачена відповідальність за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань , передбачених кредитним договором, у виді штрафу у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Тобто за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду . При цьому в ст.. 61 Конституції зазначено , що ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Суд вважає , що штраф і пеня не є різними видами відповідальності, оскільки вони відносяться до одного виду відповідальності -неустойки. Положення договору , які протирічать законодавству та Конституції України , не можуть вважатись такими , які підлягають виконанню.

Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 4 ) пеня за прострочення виконання зобов»язання складає 24764,19 доларів США . , що не перевищує заборгованість за кредитом. Однак , на думку суду , відповідач довів обставини , які дозволяють суду зменшити її розмір.

Істотними обставинами в розумінні ст..551ЦК можна вважати ступінь виконання зобов»язання боржником , а також доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника .

Відповідач в судовому засіданні пояснив в якості свідка , що на момент отримання кредиту курс долара відносно гривні був 4,5. Крім того , у зв»язку з світовою фінансовою кризою бізнес , яким він займався, перестав існувати , у зв»язку з чим він перестав сплачувати кошти за кредитом відповідно до кредитного договору , які справно сплачував до листопада 2008 року. В теперішній час він не є приватним підприємцем , не має постійної роботи , сплачує аліменти на утримання дитини та допомогає хворій матері

Пояснення відповідача узгоджується з наданими ним в судовому засіданні доказами , а саме : свідоцтвом про народження дитини , рішенням суду про стягнення аліментів , листками непрацездатності матері відповідача , з яких вбачається незадовільний стан її здоров»я., довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців , з якої видно , що 07.04.2011 року припинена державна реєстрація підприємницької діяльності відповідача, розрахунками сплати єдиного податку, з яких вбачається , що відповідач не отримував доходів від підприємницької діяльності , починаючи з другого кварталу 2008 р. ( а.с. - )

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір зазначеної пені до 12000 доларів США.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3219 гривень , сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88, 209 ,212-215 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623,546 ,549 , 551,611 ЦК України , ст.. 61 Конституції України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(65014, м. Одеса , вул.. Успенська ,22-а , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 86625,13 доларів США ( вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять п»ять доларів США , 13 центів) , складовими якої є заборгованість за кредитом-50949,38 доларів США ; заборгованість за процентами за користування кредитом- 22097,28 доларів США ; заборгованість за комісією за користування кредитом - 1578,47 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 12000 доларів США , а також - судовий збір у розмірі 3219 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В. О. Гнатюк