Рішення № 26030974, 18.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/7282/2012

2/412/3791/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Браги А.В.,

при секретарі -Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 20 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 54/П/20/2008-980, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 18 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту -19 лютого 2011 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18 104,97 гривень, яку представник ПАТ КБ «Надра»просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору (а.с.3-6).

Представник позивача у судове засідання по справі не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за його відсутності, у заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи свідчать реєстри поштової кореспонденції від 08 червня 2012 року та від 09 липня 2012 року (а.с.25,30), а також конверти з повістками, які повернулись на адресу суду (а.с.26, 31).

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54/П/20/2008-980, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 18 000,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту -19 лютого 2011 року. Дані обставини підтверджуються копією зазначеного кредитного договору, наявного в матеріалах справи (а.с.7-9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 54/П/20/2008-980 у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2011 року виникла заборгованість у сумі 18 104,97 гривень. Вказана сума заборгованості складається з: 8 904,74 гривень - заборгованість по кредиту; 6 043,71 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 796,52 гривень - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.10-11).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не була погашена, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Нормою ст. 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня, штраф (ст. 549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Нормою ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору № 54/П/20/2008-980, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати сум не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.3 вказаного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач повинен сплатити позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 54/П/20/2008-980 від 20 лютого 2008 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору на суму 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 536, 549, 550, ч. 3 ст. 551, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 110, 174, 209, 212-215, 223, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, буд. №15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість за кредитним договором № 54/П/20/2008-980 від 20 лютого 2008 року в сумі 18 104,97 гривень (вісімнадцять тисяч сто чотири гривні дев'яносто сім копійок), яка складається з: 8 904,74 гривень - заборгованість по кредиту; 6 043,71 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 796,52 гривень - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, буд. №15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ: 20025456) у рахунок повернення судового збору -214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Брага