Рішення № 2602827, 14.10.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.10.2008
Номер справи
14/367
Номер документу
2602827
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.10.2008р. Справа № 14/367

за позовом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область,39609

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8335,06 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Алєксєєва Н.Ю. дов. №14/03-24 від 27.12.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 8335,06 грн. - заборгованості по орендній платі за договором оперативної оренди майна №1535/8/1600 від 01.06.2007 р., в тому числі: 7800,00 грн. - орендної плати, 534,93 грн. - пені за період із 31.01.2008 р. по 12.08.2008р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області №14/367 від 19.08.2008р., 18.09.2008р. не подав, у судове засідання не з'явився. Направлена кореспонденція на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук (далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Кременчук (далі - відповідач) був укладений договір оперативної оренди майна № 1535/8/1600 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.3. Договору позивач передав відповідачу в тимчасове користування за плату частину нежилого приміщення, що розташоване за адресою: 39622, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, 76.

Вказане майно було передано відповідачу 01.06.2007 року, що підтверджується актом приймання-передачі майна по договору оперативної оренди, підписаний уповноваженими представниками сторін (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. Договору відповідач зобов'язувався щомісяця згідно виставленого рахунку в порядку попередньої оплати до 25 числа попереднього обліковому місяця сплачувати орендну плату у розмірі 1 138,50 грн. з ПДВ в місяць (з послідуючим коректуванням згідно встановлених індексів інфляції).

У відповідності з вказаними умовами позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 68 коп., а саме:

№90108735 від 31.01.2008 року на суму 1 308,82грн.;

№ 90112201 від 29.02.2008 року на суму 1 344,16 грн.;

№ 90115084 від 31.03.2008 року на суму 1 395,23 грн.;

№ 90118020 від 30.04.2008 року на суму 1 438,48 грн.;

№ 90122386 від 31.05.2008 року на суму 1 457,17грн.;

№ 90126032 від 30.06.2008 року на суму 1 468,82 грн.

Вказані рахунки були вручені особисто відповідачу, що підтверджується реєстрами рахунків-фактур та податкових накладних орендарям за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2008 року (копії в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору виконала частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 612 грн. 55 коп. в якості оплати за договором в термін з червня 2007 року по грудень 2007 року.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 7 800 грн. 13 коп.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК України, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до положень статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач 04.06.2008 року на адресу відповідача направив лист №54/1472, в якому вимагав погашення існуючої заборгованості.

У відповідь, відповідач подав на адресу позивача письмову заяву, в який визнав існуючу станом на 01 липня 2008 року заборгованість у повному обсязі в сумі 7 800 грн. 13 коп. та зобов'язався погасити заборгованість в строк до 15 липня 2008 року.

Але станом на день прийняття рішення (14.10.2008р.) відповідач із позивачем не розрахувався

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що в разі прострочки перерахування орендної плати, передбаченої Договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до умов Договору на суму заборгованості нараховано пеню у сумі 534,93 грн. за період із 31.01.2008р. по 12.08.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті орендної плати - 7800,13 грн., пені - 534,93 грн., а також витрати на оплату держмита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. - на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (р/р 26007100038 в ПОФ АППБ "АВАЛЬ", м. Полтава, МФО 331605 ідентифікаційний код 00152307) заборгованість по оплаті орендної плати - 7800,13 грн., пені - 534,93 грн., а також витрати на оплату держмита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. - на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2602827 ?

Документ № 2602827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2602827 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2602827 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2602827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2602827, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2602827, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2602827 відноситься до справи № 14/367

Це рішення відноситься до справи № 14/367. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2602826
Наступний документ : 2602837