Рішення № 2602770, 16.09.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2008р. Справа №21/267

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95", вул. Юріївська, 17,Харків,61050

до Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Бондаренко Я.В.,дов.б/н від 03.07.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 2878,03 грн за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 20.12.2006р. було укладено договір № 411/м-с купівлі-продажу лікарських засобів,протягом дії якого відповідно до накладних № 17128 від 13.03.07р. та № 15870 від 06.03.07р.поставлено у власність відповідача товару на суму 2133,44грн.

Умови вищевказаного договору позивачем виконані в повній мірі.

Проте умови договору відповідачем не виконані,внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем . в сумі 2000грн.

Відповідно до п.п 4.4 вищевказаного договору,за порушення строку сплати за поставлений товар покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми виниклої заборгованості за кожний день прострочення,сума пені склала 278,03грн.

П.4.5 вказаного договору передбачено у випадку прострочення оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів штраф 30% від суми боргу.Сума штрафу склала 600грн. Заявлена сума до стягнення становить 2878,03грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_1в ПФ ВАТ "Укрексімбанк",МФО 322313,ЄДРПОУ НОМЕР_2на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95",61050,м. Харків,вул. Юр"ївська,17,р/р 26002036007502 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків,МФО 351005,ЄДРПОУ 23754345-2000грн. боргу,278,03грн. пені,600грн. штрафу,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.