YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 260276, 31.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.10.2006

Номер справи

13374-2006

Номер документу

260276

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-11/13374-2006

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосії, (98112, м.Феодосія, вул. Кримська, 82 -В)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2 468,40 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Котов А.П., дов. у справі

Від відповідача - ОСОБА_2, дов. у справі.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 2 468,40 грн. за рахунок коштів з перерахуванням в державний бюджет, а також стягнути судові витрати.

Відповідач проти позова заперечує та просить у позові відмовити за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва, строк розгляду справи продовжувся в порядку ст..69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у

відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 23.06.1998 р., свідоцтво НОМЕР_2 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Феодосія.

13.08.2003 р. Державної податкової інспекцією м.Феодосія була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею СПД ОСОБА_1.

У результаті перевірки 13.08.2003 р. виявлені порушення вимог п. 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в наступному : невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у днівному звіті РРО на суму 493,68 грн, про що складений акт НОМЕР_3.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 у сумі 2468,40 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) - у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Загальна сума штрафних санкцій по податковому рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_ 4 сумі 2468,40 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вручено відповідачеві, що підтверджується підписом про вручення на поштовому повідомленні (а.с.17).

Відповідач 22.12.2003 р. звернувся до Державної податкової адміністрації України зі скаргою на податкове повідомленн-рішення ДПІ у м.Феодосії від 01.09.2003 р. про сплату застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

Державна податкова адміністрація України своїм рішенням від 26.12.2003 р. залишила скаргу без задоволення, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Феодосія НОМЕР_5 залишила без змін.

Рішення про розгляд скарги вручено відповідачу, що підтверджується підписом про вручення на поштовому повідомленні (а.с.41).

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом СПД ОСОБА_1 склала 2468,40 грн.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 2468,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід державного бюджету, (п/р 31117104600024 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет, код ОКПО 3023030100) 2468,40 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 260276 ?

Документ № 260276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 260276 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 260276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 260276 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 260276, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 260276, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 260276 відноситься до справи № 13374-2006

Це рішення відноситься до справи № 13374-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 260275

Наступний документ : 260277

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;