Вирок № 26027358, 27.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

27.08.2012

№ 2029/5584/12

1/2029/642/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: секретаря Поликарповой А.В., прокурора Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Велика Девица, Прилуцкого района, Черниговской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего электромонтером ГП «Электротяжмаш», женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в оконченном покушении на совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 работая в должности электромонтера цеха № 14 ГП «Электротяжмаш», которое расположено по пр. Московскому, 299 в г. Харькове, находясь в помещении цеха по месту работы, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества предприятия, путем свободного доступа, демонтировал провода электропитания расточного станка WD200, после чего спрятал их недалеко от своего рабочего места.

В конце рабочей смены, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества предприятия, примотал вышеуказанные провода к голеням обеих ног под одеждой, тем самым скрыв их от постороннего взгляда, после чего, примерно в 00 часов 02 минуты 21 марта 2012 года, направился на проходную № 2 чтобы покинуть территорию завода и окончательно завладеть проводами электропитания расточного станка WD200, содержащие лом меди, общей массой 3,5 кг, стоимость которого составляет 182 грн.

Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящих от его воли, поскольку был остановлен сотрудниками охраны ГП «Электротяжмаш»ООО «ИНЭКС»при выходе с территории завода на проходной № 2 и имущество, которое пытался похитить, было выявлено и изъято.

Подсудимый виновным себя в покушении на кражу чужого имущества признал полностью, пояснив в судебном заседании, что кражу совершил при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 35-36/, ОСОБА_3 /л.д. 37-38/, ОСОБА_4 /л.д. 58-59/; актом задержания ОСОБА_1 № № 435 от 21.03.2012 года /л.д. 10/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.04.2012 года /л.д. 46-50/. Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1920 от 22.05.2012 года /л.д. 63-67/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, женат, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, следует признать то, что ОСОБА_1 признал свою вину в содеянном полностью, преступление совершил впервые.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней степени тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что наказанием, достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, будет наказание в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 850 грн.) в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 1920 от 22.05.2012 года в сумме 953 грн. 72 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУГКС в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство оставить в ведении собственника.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко