Рішення № 26027112, 13.09.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/3887/2012

Провадження№2/2023/1355/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В., при секретарі - Кравцовій В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», представник позивача Коломієць Роман Вячеславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»»звернувся з позовом до ОСОБА_2,. про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 2099 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 24.06.2010 року, відповідач уклав договір кредиту №40044/06/к2 з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», за яким відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 12 місяців з 24 червня 2010 року по 24 червня 2011 року зі сплатою 29 % річних. Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору в результаті чого з моменту останнього платежу, здійсненого 22 липня 2011 року (сплачено відсотки на суму 2,69 грн.), ані сума кредиту, ані нараховані відсотки ОСОБА_2 не погашалися.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Однак в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень ніяких не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.06.2010 року, відповідач уклав договір кредиту №40044/06/к2 з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», за яким відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 12 місяців з 24 червня 2010 року по 24 червня 2011 року зі сплатою 29 % річних. (а.с. 14-15).

За умовами кредитного договору №40044/06/к2, п.п.1.; п.п.5.2.1, відповідач, як позичальник, був зобов'язаний своєчасно повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки у повному обсязі позивачу, як кредитору. Але відповідачем були порушені умови договору, та прострочене виконання зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 2099,37 грн. Що підтверджується матеріалами справи, а саме таблицею розрахунків боргу ОСОБА_2, (а.с.7-13)

Також, судом встановлено факт неодноразового звернення позивача (кредитора) до відповідача (боржника) з вимогою погасити суму кредиту, нарахованих відсотків та штрафу передбачених умовами договору за прострочення виконання зобов'язання (а.с. 20-21). Але відповідач проігнорував вимоги кредитора.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», представник позивача Коломієць Роман Вячеславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінінград, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»»( рахунок №290940012, МФО 350716, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25858343) заборгованість по кредитному договору в розмірі 2099 грн.37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінінград, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»»( рахунок №290940012, МФО 350716, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25858343) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра