Постанова № 26027107, 18.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13764/2012

н/п 1/2018/925/2012

У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.09.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Загородней Я.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

защитника- ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, инвалида 3-й группы, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

- по ч.2 ст.205, ч.1 ст.212, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т АН О В И Л:

Согласно обвинению ОСОБА_1 в марте 2006г. по инициативе неустановленных досудебным следствием лиц с целью фиктивного предпринимательства за материальное вознаграждение приобрел право собственности на субъект предпринимательской деятельности -ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»посредством подписания изменений в уставных документах предприятия, где он выступал учредителем, а также являлся должностным лицом и не имел намерений осуществлять деятельность, зафиксированную в уставных документах, а использовал для сокрытия незаконной деятельности по уклонению от уплаты налогов. В результате такой деятельности ОСОБА_1, а также неустановленных следствием лиц, был причинен крупный материальный ущерб в виде неуплаты в бюджет государства налогов на сумму 209400,8гр.. Кроме того, ОСОБА_1, являясь юридически и фактически директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», являясь лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета на предприятии, не осуществлял отражение в бухгалтерском и налоговом учете предприятия сделок, надлежащих обложению налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость, а также не подавал необходимую налоговую отчетность в ГНИ Киевского района г.Харькова, таким образом уклонился от уплаты налогов на сумму 209400,8гр.. Кроме того, осенью 2009 г. ОСОБА_1 в районе пос.Старый Салтов собрал и перенес по месту своего жительства дикорастущую коноплю, где высушил и расфасовал по бумажным пакетам. 05.03.2010г. примерно в 13 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство -каннабис в размере 9,0028,0 гр.., получив вознаграждение 50грн. 06.03.2010г. примерно в 10-00часов ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за вознаграждение в 50,0грн. сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое вещество -каннабис в размере 2,0363гр.. В этот же день примерно в 12 часов по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 5 бумажных пакетов с особо опасным наркотическим веществом весом 1,6532; 1,851; 1,7025; 2,1446; 0,4023; 2,0374грамм, которые он изготовил и хранил с целью сбыта, а также в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с наслоением особо опасного наркотического вещества -каннабиса весом 0,1962 и 0,1913 грамм, которые он изготовил и хранил как приспособление для употребления наркотического вещества.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование ввиду неповноты судебного следствия, невыполнения указаний, содержащихся в постановлении суда.

Выслушав мнение защитника, прокурора о возможности назначения дела в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что дело в части обвинения ОСОБА_1 не может быть назначено в судебное заседание ввиду препятствий к его судебному рассмотрению по следующим основаниям

В материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений по ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины в т.2 л.д.211-212 содержится постановление от 26.04.2010г., которым по факту незаконного изготовления, приобретения, перевозки без цели сбыта отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Также в т.2 на л.д.213-215 имеется постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.307 УК Украины по факту незаконного изготовления с целью сбыта гр.ОСОБА_2 наркотического вещества каннабис по эпизодам обвинения о сбыте наркотических средств ОСОБА_2 5,6 марта 2010г. Указанные постановления не отменены, что исключает возможность судебного рассмотрения дела. Указанные недостатки следствия не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела.

В части обвинения по ч.2 ст.205, ч.1 ст.212 УК Украины ОСОБА_1 может быть предан суду и дело назначено к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО-27

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 281,237,244,245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в части обвинения ОСОБА_1 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины направить прокурору Фрунзенского района г.Харькова для производства дополнительного расследования.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.2 ст.205, ч.1 ст.212 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 15.10.2012 г. на 10 .00 часов в открытом судебном заседании с вызовом свидетелей .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО-27

На постановление суда в части возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в течение 7 дней может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.

СУДЬЯ