15.10.2008 р.
Справа № 16/120
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
заяву Михайлова В.В. про забезпечення позову по справі №16/120
за позовною
заявою Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс", вул.
Гагаріна, 23,Кременчук,Полтавська область,39600
про стягнення вартості частки майна
Представники
сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.05.08р. порушено
провадження у даній справі. Ухвалою від
19.06.2008р. задоволено клопотання позивача, призначено по справі
судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання
даних експертизи. Також позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.
Позивач повторно звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову від 09.10.08р. та просить заборонити
відчуження основних засобів підприємства, а саме - під'їзної залізничної
колії, що належить ТОВ "Гірник Плюс".
У обґрунтування свого клопотання
Позивач зазначає, що йому стало відомо, що за час розгляду справи відповідач
здійснив дії по відчуженню майна на користь третьої особи, а саме -
відчужено нерухомість, обладнання та
техніку підприємства, у даний час
відбувається оформлення оренди землі та відчуження залізничної колії, яка
належить ТОВ "Гірник Плюс".
Такі дії, як зазначає позивач,
прямо впливають на майновий стан підприємства та можуть призвести до
неможливості повернення його частки.
Згідно ст.66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові суми,
що належать Відповідачеві, забороною Відповідачеві вчиняти певні дії, забороною
іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі
грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Якщо у господарського суду є підстави
вважати, що діями виконавчого або іншого органу може бути погіршено фінансовий
стан господарського товариства, господарський суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів,
нерухомого майна та іншого чітко визначеного майна товариства, чітко визначивши
в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється ( п. 5.7.3
Рекомендацій президії ВГСУ від 28.12.2007
року).
З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 66,67, 86 ГПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Позивача про
забезпечення позову задовольнити.
2. У порядку забезпечення позову
заборонити ТОВ "Гірник Плюс" (код ЄДРПОУ 34958175, вул. Гагаріна, 23,
м. Кременчук, р/р 260071596 в КФ ПАБ "Полтава-банк", МФО 331423)
відчужувати основні засоби підприємства, а саме - під'їзну залізничну колію, що
належить ТОВ "Гірник Плюс" та знаходиться за адресою: вул.Радянська,
101, м.Комсомольськ.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили
15.10.2008р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 15.10.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2602692 ?
Документ № 2602692 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2602692 ?
Дата ухвалення - 15.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2602692 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2602692 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2602692, Господарський суд Полтавської області
Судове рішення № 2602692, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2602692 відноситься до справи № 16/120
Це рішення відноситься до справи № 16/120. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
