Вирок № 26026547, 18.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.09.2012

Дело №2012/6572/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белгородской области, Алексеевского района, с. Польниково Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведен, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 11 июля 2012 года около 17 час., находясь возле мусорных контейнеров, распложенных возле входа на территорию завода «Коксохим»в г.Харькове, нашел металлический предмет состоящий из двух конусных металлических изделий скрепленных между собой цепью, после чего, достоверно зная, что найденный им предмет является холодным оружием, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял данный предмет себе и спрятал его в сумку, после чего перенес к себе домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1.

12 июля 2012 года ОСОБА_1, около 10 часов 15 минут находясь в вестибюле станции метро «Холодная Гора»г. Харькова, был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. В ходе проведения осмотра личных вещей у ОСОБА_1 из в его сумке был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 193 от 18.07.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», которое ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, найденные нунчаки оставил себе для обороны от бродячих собак.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины, с освобождением от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде -2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока -2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области -794 (семьсот девяносто четыре) гривны 77 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу -нунчаки, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.