1305/1156/12 2/1305/505/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
прокурора Місьонг А.М.
представника служби у справах дітей
Городоцької РДА Холоївська Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд -
в с т а н о в и в :
Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 з позовом про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та у своїх поясненнях під час розгляду справи позивач покликався на те, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, з дітьми не проживає, не відвідує їх, схильний до вживання алкоголю, ніде не працює, матеріально не допомагає, життям і здоров'ям дітей не цікавиться, аліментів не сплачує. Діти проживають із своєю мамою -ОСОБА_5, яка є інвалідом І-ої групи з дитинства та перебуває на амбулаторному лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу із клінічним діагнозом: хронічна хвороба нирок 5 ст. Квартира у якій проживають неповнолітні діти є непридатною для проживання, оскільки 06.10.2008р. у вищезазначеній квартирі сталася пожежа з вини ОСОБА_4. Просить позов задоволити.
Представник служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області Холоївська Т.Ю. позов підтримала, крім цього пояснила, що відповідач не проживає разом із своїми дітьми, не цікавиться їх життям і здоров»ям, матеріально їх не забезпечує, діти проживають з мамою ОСОБА_5 та знаходяться на її утриманні. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. - 65), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого позивач не заперечив.
Третя особа ОСОБА_5 в суді пояснила, що відповідач - її колишній чоловік, постійного місця праці немає, зловживає спиртними напоями, матеріально не допомогає в утриманні дітей, участі у вихованні не бере, висловилась на підтримку позову.
Прокурор позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника Служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області, прокурора, третю особу ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити.
Так, відповідно до положень п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або засуджені щодо умисного злочину щодо дитини, інше.
Із копій свідоцтв про народження дітей видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. - 35).
Із пояснень в суді прокурора, представника служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської
області, третьої особи ОСОБА_5, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр.ОСОБА_5, 1981р.н. (а.с. -37), заяви ОСОБА_5 від 23.05.2012р. (а.с. -34), довідки №637 від 11.07.2012р. (а.с. -29), вбачається, що діти відповідача -ОСОБА_2, 2000р.н., ОСОБА_3, 2002р.н. зареєстровані із своєю матір'ю -ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, Львівської області перебувають на її утриманні, проживають з матір'ю -ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, Львівської області, відповідач ніякої участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги ненадає.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. - 41) шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 розірвано.
Розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації Львівської області від 31.05.2012р. № 383 затверджено висновок № 37 комісії з питань захисту прав дитини від 30.05.2012р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по їх вихованню, не сплачує аліментів, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям дітей (а.с. - 32, 33).
Із характеристики, виданої Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області на ОСОБА_4 від 15.05.2012р. (а.с. - 42) видно, що ОСОБА_4 проживає з батьком в напівзруйнованому будинку в с.Бучали, Городоцького району, Львівської області, не працює, дружині та дітям не допомагає. Окрім цього, як вбачається із довідки про недоотримання аліментів від 25.05.2012р. №В-4 -159, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби (а.с. -49), ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.05.2012р. становить 23 000,00 грн.
Із листа директора Бучалівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 17.05.2012р. (а.с. -38) вбачається, що ОСОБА_4 не виконує покладених на нього обов'язків, за час навчання дітей жодного разу не навідався в школу, не цікавився успішністю та поведінкою своїх дітей, не відвідував батьківських зборів, не забезпечував їх шкільним приладдям, одягом, взуттям, дітей виховує та утримує мати - ОСОБА_5
Із заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. -39,40), які є сусідами ОСОБА_5, видно, що неповнолітніх дітей виховує ОСОБА_5, діти перебувають на її утриманні, батько -ОСОБА_5 підтримки дітям не надає, ніде не працює, вихованням дітей не займається.
Із повідомлення керівника служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації №256/1 від 23.05.2012р. (а.с. - 46) видно, що ОСОБА_4 попереджався про необхідність прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини для розгляду питання про позбавлення його батьківських прав на дітей ОСОБА_2, 2000р.н. та ОСОБА_3, 2002р.н.
ОСОБА_5 важко самостійно утримувати дітей, оскільки вона є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2 (а.с. -51). Окрім цього, із довідки №1292/с від 06.05.2011р., виданої Головним лікарем обласної клінічної лікарні Львівської обласної державної адміністрації (а.с. -48) вбачається, що ОСОБА_5, 1981р.н., знаходиться на амбулаторному лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу, клінічний діагноз: хронічна хвороба нирок 5 ст., гіпоплазія нирок, хронічний пієлонефрит, пролонгована постійним амбулаторним перитонеальним діалізом з 25.11.2010р., вторинна артеріальна гіпертензія, вторинна анемія середнього ступеня важкості, знаходиться на листі очікування, як потенційний реципієнт донорської нирки.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, як батько, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3а в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ -37965536, одержувач платежу -УДКСУ у Городоцькому районі, найменування у станови банку - ГУ ДКСУ у Львівській області ) судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
СуддяО. В. Перетятько
Судове рішення № 26025968, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1305/1156/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: