Ухвала суду № 26025832, 18.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18.09.2012

Справа № 2п/0707/134/2012

0707/7400/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

позивача по основній справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 16 липня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки 838 грн. аліментів. Дане рішення заявник рахує незаконним та таким що підлягає скасуванню оскільки воно ухвалено у його відсутності, крім того при ухваленні рішення судом не враховано, що він має нову сім'ю, яку утримує, на утриманні має пристарілу матір, винаймає квартиру, останнім часом постійно хворіє, на що витрачає значні кошти. Крім того судом не враховано, що позивачка отримує допомогу від своїх батьків сама веде паразитичний спосіб життя і не думає про матеріальну допомогу сину, а син , як інвалід отримує пенсію.

Позивач в судовому засіданні просив задоволити заяву з підстав зазначених в ній, крім того пояснив, що одну з повісток він отримав у себе в поштовому ящику і передзвонив в суд повідомивши, що не може з'явитись, іншу повістку він отримав з запізненням після того як рішення було ухвалено.

Позивачка заперечила щодо задоволення заяви, пояснивши, що з відповідача було стягнуто 800 грн на утримання сина інваліда, і мати заявника а також його нова сімя до цього не мають відношення. Доказів про те, що він утримує нову сімю або матір заявником не надано, як не доведені інші обставини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задоволено (а.с. 25-26).

Слухання справи відкладалось тричі із-за неявки сторін. При розгляді справи в суд належним чином відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України повідомляв заявника про час та місце розгляду справи. Крім того відповідач не заперечує що одне повідомлення отримав з поштової скриньки. Відповідно до повідомлення про вручення, інше повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач отримав 21.06.2012 року (а.с.19). В матеріалах справи відсутні заяви відповідача про відкладення слухання справи.

Статею 232. ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав законодавець передбачає дві обов'язкові умови для скасування заочного рішення, наявність поважної причини неприбуття в судове засідання і докази що мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги, що заявник не навів поважних причин неявки в судові засідання, тому відсутні підстави для скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Головуючий Ю.О.Бондаренко