Рішення № 26025756, 17.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3536/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участю представника позивача - Качко В.С.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» подано до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» та ОСОБА_4, 20.08.2007 року був укладений договір кредиту-поруки №141/3, в результаті чого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 5800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно цього договору ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_5 Загальна сума заборгованості позичальника перед спілкою станом на 22.08.2012 року складає 2659,62 грн. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримала, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що через свій важкий матеріальний стан не має змоги сплачувати кредитні кошти та виконувати взяті на себе зобов'язання за договором поруки.

В свою чергу ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона є дружиною померлого позичальника. Після його смерті у передбаченому законом прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. Зобов'язується самостійно погасити кредитну заборгованість.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні: між Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» та ОСОБА_4, 20.08.2007 року був укладений договір кредиту-поруки №141/3, в результаті чого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 5800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно цього договору ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_5 (а.с.3-5,13). Загальна сума заборгованості позичальника перед спілкою станом на 22.08.2012 року складає 2659,62 грн. (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спадкоємцем ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3, яка спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини визнаються сторонами, а тому такі відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Разом з тим, вимога позову про стягнення з ОСОБА_3 солідарно суми заборгованості з ОСОБА_2 по договору поруки не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно договору кредиту-поруки кредит надано терміном на 18 місяців з 20.08.2007 року по 20 лютого 2009 року (п.1.2).

У відповідності до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В матеріалах справи відсутня вимога відповідн, яка була пред'явлена поручителю у строк передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК.

Наведене призвело до припинення дії договору поруки відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я», код ЄДРПОУ 34032573, м. Виноградів, вул. Борканюка, 38, суму боргу за договором кредиту-поруки у розмірі 2659,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк