Ухвала суду № 26025746, 18.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3944/12

Номер рядка звіту 2

18.09.2012 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши заяву Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено перелік документів, що додаються до заяви, заява подана без її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості боржників, також не надано копію ідентифікаційного коду особи в інтересах якої подано дану заяву, відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.98, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

В разі не усунення недоліків заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя В. Р. Трагнюк