Постанова № 26025650, 17.09.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.09.2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі Свищо Н.М., з участю прокурора Микульця В.Ю., захисника ОСОБА_1, перевіривши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення не має. По справі зібрані докази для її розгляду в судовому засіданні. Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ст. 305 КК України, кваліфіковані правильно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Порушень кримінально-процесуального законодавства України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - тримання під вартою - обрано правильно. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор Микулець В.Ю. під час попереднього розгляду справи просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 на попереднє судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, у зв"язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі, просила попередній розгляд даної справи відкласти. Однак таку до уваги не приймаю, оскільки неявка в попереднє судове засідання захисника не перешкоджає проведенню такого та призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 на попереднє судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думки учасників попереднього розгляду справи, суд вважає призначити справу до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 305 КК України, передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення виконання такого в майбутньому, у разі винесення обвинувального вироку суду, суд вважає накласти арешт на майно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 126, 244, 253 КПК України,-

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Берегівського районного суду в залі суду в м. Берегово на 27.09.2012 року на 09:30 год.

Справу розглянути з участю прокурора, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повідомивши їх про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викликати свідків згідно списку.

Накласти арешт на майно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешканця АДРЕСА_2, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, меканця АДРЕСА_4.

Копію постанови для її виконання в частині накладення арешту на майно направити в Відділ ДВС Берегівського РУЮ та у міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського МУЮ, зобов"язавши їх повідомити Берегівський районний суд про наслідки виконання постанови.

Постанова оголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір