Рішення № 26024291, 18.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5086/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки до 1/6.

Позов мотивований тим, що з причин важкого матеріального і сімейного стану він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), визначеному рішенням Євпаторійського міськсуду від 26.03.98р.

Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.16.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і відмовити у задоволені позову з підстав його необґрунтованості і тих підстав, що зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей значно погіршить їх матеріальне становище через відсутність у неї доходів для належного утримання дітей, а.с.18.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішення суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міськсуду АРК. від 26.03.1998р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), а.с.3.

Позивач не надав належних і допустимих доказів виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей приведе до безпідставного погіршення матеріального стану її та їх неповнолітніх дітей.

*

Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач проживає однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, яка має неповнолітню дитину, а.с.6.

Але позивач не надав жодних доказів на підтвердження того факту, що зазначені особи знаходяться на його утриманні, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Судом встановлено, що 06.10.11р. позивачу було встановлено 3 групу інвалідності, у зв'язку з чим він отримує пенсію в УПФУ, розмір якої складає 723грн., а.с.5.

Але МСЕК не визнала позивача непрацездатним, а.с.4.

В свою чергу позивач не надав суду жодних доказів відсутності у нього можливості працевлаштуватися, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене вище, суд дійшов висновку по наявність матеріальної можливості у позивача на теперішній час сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі, визначеному рішенням суду.

*

Судом встановлено, що позивач ухиляється від належного виконання рішення Євпаторійського міськсуду АРК. від 26.03.1998р., у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, а.с.18,19.

Враховуючи зазначене вище, суд визнає, що подання позивачем даного позову до суду має ціль ухилитися від належного виконання зазначеного рішення суду.

*

На підставі ст.ст. 182,192 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Копичинський О. В.