Ухвала суду № 26024185, 17.09.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

17.09.2012 17.09.2012 103/3586/12

Справа № 103/3586/2012

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незакінченим будівництво домоволодіння у вигляді будівельних матеріалів спільної сумісної власністю придбаного у шлюбі, стягнення 50 відсотків незакінченого будівництвом домоволодіння у вигляд будівельних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просив суд визнати незакінченим будівництво домоволодіння у вигляді будівельних матеріалів спільної сумісної власністю придбаного у шлюбі, стягнути 50 відсотків незакінченого будівництвом домоволодіння у вигляд будівельних матеріалів, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 18 липня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру з посиланням на докази, які підтверджують цю ціну станом на час звернення до суду, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не вказані на які саме будівельні матеріали необхідно визнати право власності та несплачений судовий збір у повному обсязі, у зв'язку з чим ухвалою від 20 липня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 9 серпня 2012 року.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незакінченим будівництво домоволодіння у вигляді будівельних матеріалів спільної сумісної власністю придбаного у шлюбі, стягнення 50 відсотків незакінченого будівництвом домоволодіння у вигляд будівельних матеріалів, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя