Ухвала суду № 26022908, 17.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року Справа №5004/273/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

від позивача: Коптілін С.Ю.;

від відповідача: Комар С.І.;

від третіх осіб: не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р.

у справі № 5004/273/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 12 000000 доларів США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400грн.; 691 409,59 доларів США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155,20грн.; 288 960,84грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703,16грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 64 380,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року у справі №5004/273/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.09.2012 року.

17.09.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/273/12 до вирішення пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012, які розглядаються господарським судом міста Києва.

Вказане клопотання останній обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-35/8894-2012 за позовом ТзОВ "Континент Нафто Трейд" до ПАТ "Банк "Форум", ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006 року.

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-37/8651-2012 за позовом ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до ПАТ "Банк "Форум", ТзОВ "Золотий Екватор" про визнання договору поруки № 03/11 від 24.06.2011 року недійсним.

Оскільки предметом спору у даній справі (№5004/273/12) є стягнення заборгованості в сумі 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (як поручителя) за кредитним договором №0012/06/20-KL від 12.04.2006 року та договором поруки №03/11 від 24.06.2011 року, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справ про визнання вищевказаних договорів недійсними.

В свою чергу, представник позивача в усній формі заявив заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить залишити останнє без задоволення.

Розглянувши подане скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - ПАТ "Банк "Форум" обґрунтовуються невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина" зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" згідно договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року виступив поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина", суд першої інстанції присудив до стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. заборгованості по кредитному договору з поручителя.

Поряд з цим, як вбачається, предметом розгляду у справах №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 є визнання недійсними кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р та договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року, встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/273/12, а відповідно на неможливість її вирішення до вирішення справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5004/273/12 до вирішення пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та № 5011-37/8651-2012, які на даний час перебувають упровадженні господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №5004/273/12 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили).

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили)

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.