Рішення № 26022875, 18.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.09.12 Справа № 5027/1030/2011

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого -судді: Данко Л.С.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Мурська Х.В.

При секретарі: Кіт М.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»від 29.08.2012р. (вх. № 5628 від 03.09.2012р.),

про прийняття додаткової постанови про вирішення питання про розподіл судових витрат за перегляд рішення в апеляційному порядку

у справі № 5027/1030/2011

за апеляційною скаргою ТзОВ «Екотрейд-2010»на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.06.2012 року

про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 30.05.2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року по справі № 5027/1030/2011 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості у сумі 28000,00 грн.

у справі № 5027/1030/2011 (суддя О.С.Тинок)

порушеній за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол», м. Стрий, Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010», м. Чернівці, Чернівецької обл.,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ Головний державний виконавець Антишина Г.М., м. Чернівці, Чернівецької обл.,

про: стягнення заборгованості 173457,01 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Права та обов'язки сторін визначені у ст. ст. 20, 22, 27 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. у склад колегії суддів для розгляду заяви ТзОВ «Екотрейд-2010»про прийняття додаткової постанови по справі № 5027/1030/2011 господарського суду Чернівецької області, замість суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О. (відпустка) введено суддів Кравчук Н.М. та Мурську Х.В.

Заявник у заяві від 03.09.2012р. (вх. № 5628) про прийняття додаткової постанови про вирішення питання про розподіл судових витрат за перегляд ухвали в апеляційному порядку посилається на те, що в постанові від 15.08.2012р. Львівського апеляційного господарського суду по справі № 5027/1030/2011 не визначено розміру судового збору за перегляд ухвали суду першої інстанції, просить в порядку ст. 88 ГПК України прийняти додаткову постанову, у якій визначити розмір судового збору пропорційно задоволених вимог.

Розглянувши та дослідивши обставини, на які посилається заявник у вказаній заяві, колегією суддів встановлено наступне.

15.08.2012р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 5027/1030/2011, якою, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010» було задоволено частково. Вимоги скаржника в частині зупинення виконавчого провадження № 3298901 від 13.06.2012р. відхилено. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.06.2012р. по справі № 5027/1030/2011 змінено, а саме: після слів «стягнення заборгованості у сумі»цифри «28000,00»замінено на цифри «31000,00»і далі за текстом не міняючи суті ухвали, в іншій частині ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.06.2012р. залишено без змін. Пунктом 5 резолютивної частини постанови визначено, що судовий збір за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку покласти на позивача та відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Заявник за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку сплатив судовий збір платіжним дорученням № 124 від 24.07.2012р. в сумі 536 грн. 50 коп., за ставкою передбаченою Законом України «Про судовий збір»(із змінами та доповненнями) ( п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону).

Розмір судових витрат пропорційно задоволених вимог складатиме: 536,50 грн. -судовий збір сплачений заявником за апеляційною скаргою відповідно до Закону України «Про судовий збір»(із змінами та доповненнями)*28000,00 грн. -розмір платежу визначений в ухвалі місцевого суду, яка оскаржувалася /31000,00 грн. -розмір платежу який задоволено судом апеляційної інстанції = 484,58 грн.; 536,50 грн. -484,58 грн. = 51,92 грн.

Відтак, за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку пропорційно до задоволених вимог на позивача належить покласти 51,92 грн. судового збору, на заявника/відповідача 484,58 грн..

З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, прийняти додаткову постанову, якою резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі 5027/1030/2011 після пункту 5 (п'ятого) доповнити пунктом 6 наступного змісту: «6. Покласти на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, пропорційно задоволених вимог». Пункти 6 та 7 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі 5027/1030/2011 вважати пунктами 7 та 8.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103, 106, 88 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010»про прийняття додаткової постанови в частині розподілу судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку задовольнити.

2. Резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі № 5027/1030/2011 після пункту 5 (п'ятого) доповнити пунктом 6 (шостим) наступного змісту: «6. Покласти на позивача 51,92 грн. судового збору за перегляд ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, пропорційно задоволених вимог».

3. Пункти 6 та 7 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду вважати пунктами 7 та 8.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Чернівецької області

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мурська Х.В.