Ухвала суду № 26022724, 12.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3538/12 вх. № 3538/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників:

позивача - Д"яченко О.В. за дов. б/н від 21.08.12 року, Васильєва Т.А. за дов. б/н від 21.08.12 року;

відповідача - Смуригін О.О. за дов. № 51-юр від 03.11.11 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Спеціалізованого РБУ "Харківліфт - 1" у формі ТОВ, м. Харків

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Харківліфт-1" у формі ТОВ до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" полягають у стягненні з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором підряду №48 СЛ від 31.12.2005р.

У судове засідання 12.09.2012р. представники позивача з"явились, через канцелярію суду подали заяву (вх.№13923 від 12.09.2012р.) про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних у зв"язку з добровільним погашенням відповідачем суми основного боргу, просить її задовольнити.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який через канцелярію суду 12.09.2012р. за вх.№13924 подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмету спору.

Представники позивача не заперечують проти заяви відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Оскільки відповідачем надано до суду платіжне доручення №5087 від 10.09.2012р. про сплату основного боргу у сумі 10758 грн. і позивач не заперечує проти заяви відповідача, що підтверджує погашення основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити за п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв"язку з добровільним погашенням відповідачем основного боргу, а тобто за відсутністю в цій частині позовних вимог позивача предмету спору.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення такою відмовою позивача від частини позову в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних будь-чиїх прав або інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від частини позову в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від частини позову щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних є припинення провадження у справі в цій частині та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник у зв"язку з неправильними діями відповідача суд покладає на нього витрати по сплаті судового збору за звернення до суду позивача з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв"язку з його погашенням, за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо, щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, буд. 3/5, код в ЄДРПОУ 21178268, п/р 26003300178 в АКБ "Меркурій", м.Харків, МФО 351663) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "ХАРКІВЛІФТ-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 28/19Д, код в ЄДРПОУ 32563804, п/р 26002036508001 в АТ "УкрСиббанк", МФО351005) - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №5023/3538/12припинити.

Суддя Жельне С.Ч.