Рішення № 26022701, 13.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12

Справа № 5021/1255/12.

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», с. Княжичі,

Києво-Святошинський район Київської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка»,

с. Михайлівна, Лебединський район Сумської області,

про стягнення 13616 грн. 41 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

За участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 13616,41 грн. заборгованості, з яких: 11802,30 грн. суми основного боргу за договором поставки № 806/11/71 від 24.02.2011р., 719,08 грн. -10% річних, нарахованих за період з 31.12.11р. по 10.08.12р., 1095,03 грн. пені: 415,99 грн. - пеня, нарахована за період з 31.12.11р. по 22.03.12р. та 679,04 грн. -пеня за період з 23.03.12р. по 10.08.12р.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У відзиві на позовну заяву б/н б/д (вхідний № 11477 від 28.08.2012 року) відповідач повідомляє, що суму основного боргу в розмірі 11802,30 грн. погасив повністю. В якості доказів погашення боргу до відзиву додано оригінали платіжних доручень № 37 від 21.08.2012 року та № 568 від 27.08.2012 року. У зв'язку з викладеним, відповідач просить суд припинити розгляд даної справи.

Крім того, позивачем до суду подано клопотання № 2229 від 23.08.2012р. та № 2242 від 28.08.2012 року, в яких позивач підтверджує факт погашення відповідачем суми основного боргу та просить суд: припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 11802,30 грн.; стягнути з відповідача на свою користь 3865,19 грн., з яких: 10% річних в сумі 719,08 грн., пеня в сумі 1095,03 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте своїм процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні не скористались, клопотання про відкладення розгляду справи від представників сторін не надходило, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року між сторонами укладено договір поставки № 806/11/71, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити поставлений товар.

На виконання умов зазначеного договору позивач, згідно видаткових накладних та на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей, здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 43802,30 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 32000,00 грн. Решта суми боргу за договором № 806/11/71 залишилася відповідачем несплаченою.

Таким чином, на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати, складає 11802,30 грн.

Також, за порушення строків оплати поставленного товару відповідно до п. 7.2., п. 7.7. договору відповідачу нараховано 10% річних в сумі 719,08 грн. за період з 31.12.11р. по 10.08.12р. та пеню в сумі 1095,03 грн., з яких 415,99 грн. пені за період з 31.12.11р. по 22.03.12р. та 679,04 грн. пені за період з 23.03.12р. по 10.08.12р.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д (вхідний № 11477 від 28.08.2012 року), згідно якого останній повідомляє, що суму основного боргу в розмірі 11802,30 грн. погасив повністю. В якості доказів погашення боргу до відзиву додано оригінали платіжних доручень № 37 від 21.08.2012 року та № 568 від 27.08.2012 року.

Згідно поданих клопотань № 2229 від 23.08.2012р. та № 2242 від 28.08.2012 року позивач не заперечує факт погашення основного боргу та просить суд: припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 11802,30 грн.; стягнути з відповідача на свою користь 3865,19 грн., з яких: 10% річних в сумі 719,08 грн., пеня в сумі 1095,03 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), зокрема у випадку сплати суми боргу. Припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач зобов'язання щодо погашення суми основного боргу виконав в повному обсязі, факт погашення боргу в сумі 11802,30 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується позивачем, тому провадження у даній справі в частині стягнення 11802,30 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за прострочення розрахунків за поставлений товар позивач, згідно п. 7.2 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, що складає 1095,03 грн.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 2921-III від 10.01.2002р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором здійснюється без обмеження строку.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та з урахуванням часткової оплати за поставлену продукцію, позовні вимоги в частині стягнення пені на загальну суму 1095,03 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, ст. 232 Господарського Кодексу України.

Крім того, п. 7.2. договору визначено, що за несвоєчасну оплату поставленої продукції відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві 10% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідачу відповідно до умов договору нараховано 10 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 719,08 грн.

Розрахунки 10% річних складено у відповідності до ст. 625 ЦК України та вимог укладеного договору, тому вимоги позивача щодо стягнення 10% річних в розмірі 719,08 грн. також є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка» (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. О. Трихліба, 26, код 00486741) на користь Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, код 19420704) 719,08 грн. - 10% річних, 1095,03 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

2.В частині стягнення 11802,30 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.09.2012 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова