ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" вересня 2012 р. Справа №5027/1163/2011
За позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств м. Хотин
До відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хотин
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Чернівецька філія страхової компанії "Укоопгарант"
про відшкодування збитків, завданих пожежею в сумі 351626 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Хотинська районна спілка споживчих товариств звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, яка мала місце 20.07.2011 року в кафе «Чотири корчми», в сумі 351626 грн.
Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі (суддя Швець М.В.).
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.
Ухвалою суду від 01.12.2011 року розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.
Ухвалою суду від 16.02.2012 року у справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІ судових експертиз.
20.08.2012 року від судового експерта надійшов висновок експертизи №2979/2980/12-37 та матеріали справи, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12.09.2012 року.
06.09.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його за межами області.
Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та у зв'язку із складністю справи продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Сторонам потворно надати пояснення на висновок експерта.
4. Попередити сторони, що в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.
5. Участь представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.І.Ніколаєв
Судове рішення № 26022545, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/1163/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: