Ухвала суду № 26022530, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2012 г.Дело № 5023/1908/12 вх. № 1908/12

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Денисюк Т.С.

при секретаре судебного заседания Нескубе М.Г.

при участии: истца - Корольчук Ю.Ю. (дов. б/н от 24.03.2011 г.)

ответчика - не явился

рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Технологическая группа "Єкипаж" (Украина, 61001 г. Харьков, МСП, ул. Енакиевская, 4, код 21191464)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уручьє-СБ" (Беларусь, 220103 г. Минск, ул. Кнорина, 50, к. 307 в АХЗ корп. 1, код 378532365000)

о взыскании 81463,27 рублей РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Технологическая группа "Єкипаж" обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уручьє-СБ" 78632,50 рублей РФ задолженосты по оплате за полученный товар согластно Контракта №020/01-ВЕД-11 от 30.08.2011 г., 2830,77 рублей РФ пени и 1609,50 грн. судебного сбора.

Судом установлено, что п. 9.2 Контракта №020/01-ВЕД-11 от 30.08.2011 г. сторонами предусмотрено урегулирование споров между сторонами, в случае их возникновения, в Хозяйственном суде Харьковской области.

Согласно ч. 4 ст. 4 ХПК Украины хозяйственный суд в случаях, предусмотренных законом или международным договором, применяет нормы права других государств.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве" предусмотренно, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в ст. 77 этого Закона.

Статьей 11 "Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", заключенного между государствами-участницами СНГ и ратифицированного Постановлением Верховной Рады Украины от 19.12.1992 г., установлены правила применения гражданского законодательства одного государства-участника СНГ на территории другого государства-участника СНГ. По этим правилам, права и обязательства сторон по договору определяются законодательством государства-места заключения такого договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных предприятий и организаций.

Таким образом, судья признал их поданными в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины и достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.

24.07.2012 г. в суд пришло заявление истца (вх. №10427 от 24.07.12г.) в котором он частично отказуется от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78632,50 руб. РФ и в части взыскания основной задолжености и увеличивает размер пени, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 20081,17 руб. РФ пени и 1609,50 грн. судебного сбора.

Определением суда от 24.07.2012 г. было принято отказ Общества с ограниченной ответственностью Технологическая группа "Єкипаж" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78632,50 руб. РФ. Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Уручьє-СБ" суммы основного долга в размере 78632,50 руб. РФ прекращено. Принято к рассмотрению заявление истца в части увеличения размера пени.

Рассмотрение дела отложено на 10.09.2012 г. и приостановлено производство по делу.

Также, было направлено Хозяйственному суду города Минска (220000, г. Минск, ул. Академическая, д. 15 корпус 1) судебное поручение о предоставлении правовой помощи относительно вручения Обществу с ограниченной ответственностью "Уручьє-СБ" (Беларусь, 220103 г. Минск, ул. Кнорина, 50, к. 307 в АХЗ корп. 1, код 378532365000) копии определения об отложении рассмотрения дела.

В суд пришло определение Хозяйственного суда города Минска о выполнении судебного поручения.

10.09.2012 г. в суд пришло заявление истца в котором он просит прекратить производство по делу, не взыскивать с ответчика сумму судебного сбора. Также в заявлении истец указывает, что ответчиком оплачена в полном объеме задолженность по контракту № 020/01-ВЭД-11 от 30.08.2011 г. и штрафные санкции.

Также от ответчиа поступило в суд заявление об утвердждении мирового соглашения (вх. №14994 от 10.09.2012г.).

Поскольку самого мирового соглашения, подписанного сторонами, в суд не біло предоставлено, суд оставляет заявление ответчика (вх. №14994 от 10.09.2012г.) без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании 10.09.2012 г. просит удовлетворить заявление (вх. №14995 от 10.09.2012 г.) и прекратить производство по делу №5023/1908/12 на основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, а также согласно Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 г.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке ст. 75 ХПК Украины.

Прекращение производства по делу - это форма окончания дела, которое обусловлено предусмотренными законом обстоятельствами, которые исключают принятие судебного решения.

Согласно п. 1-1 1 ст. 80 хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца о прекращении производства по делу и представленные доказательства, суд установил, что задолженость у ответчика перед истцом по контракту №020/01-ВЕД-11 от 30.08.2011 г. отсутствуєт, также, как указывает истец, сума пени погашена ответчиком.

Таким образом. производство по делу следует прекратить по отсутствию предмета спора.

Поскольку, истуц не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, согласно ст. 49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения.

Производство по делу №5023/1908/12прекратить .

Судья Денисюк Т.С.