Ухвала суду № 26022500, 14.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.09.2012 р. справа № 5006/7/93пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід31.08.2012р.у справі№5006/7/93пн/2012 (головуючий суддя: Сгара Е.В., судді: Попков Д.О., Бокова Ю.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецькдо відповідача:Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк про- визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька"; - зобов'язання акцептувати пропозицію ТОВ "ГЛАВ-СТРОЙ" (визнати переможцем торгів) за процедурою закупівлі робіт, предметом якої є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька".

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 (головуючий суддя: Сгара Е.В., судді: Попков Д.О., Бокова Ю.В.) позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк до Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька"; зобов'язання акцептувати пропозицію ТОВ "ГЛАВ-СТРОЙ" (визнати переможцем торгів) за процедурою закупівлі робіт, предметом якої є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька" було задоволено частково. Визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька". У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено. Стягнуто з Обласного об'єднання капітального будівництва (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців,144, ЄДРПОУ 31501181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ" (83050, м.Донецьк, вул. Щорса,47-б, ЄДРПОУ 37296619, р/р 26000040233 в Донецькому ЦРО ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в сумі 536,50грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано:

- квитанцію №б/н від 10.09.2012 року про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний рахунок -31217206783006, в графі призначення платежу зазначено- "судовий збір, за позовом ТОВ "Дотехнобуд", Господарський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 03499901, справа №5006/7/93пн/2012, п.2.4";

- квитанцію №18 від 10.09.2012 року про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний рахунок -31217206783006, в графі призначення платежу зазначено- "22030001 СУД.СБОР, ХОЗ.СУД П2.4 ДОН.ОБЛ, ДЕЛО №5006/7/93пн/2012".

Державною казначейською службою України повідомлено листом №03-50/158 від 30.01.2012р., що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів -Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача -Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: код класифікації доходів бюджету (наприклад-22030001), слова "судовий збір", за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа), номер справи (в даному випадку №5006/7/93пн/2012), Пункт 2.4. (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Отже, у зв'язку з тим, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 10.09.2012р., тобто вже на час дії нових реквізитів, додані до апеляційної скарги: квитанція №б/н від 10.09.2012 року та квитанція №18 від 10.09.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнострой", м.Донецьк підлягає поверненню.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 536,50грн., що перерахована згідно квитанції №б/н від 10.09.2012 року, та сума судового збору у розмірі 536,50грн., що перерахована згідно квитанції №18 від 10.09.2012 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнострой", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 повернути заявникові, а справу №5006/7/93пн/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Донтехнострой" (83003, м.Донецьк, пр.Дзержинського, 69б/39, код ЄДРПОУ 37296619) 536,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №б/н від 10.09.2012 року та 536,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №18 від 10.09.2012 року.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 аркушах.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1при.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС