Ухвала суду № 26022427, 17.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 16/5026/1218/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бурлуцький В.М. - директор; Пономаренко Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: Пожарська О.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж

до Жашківської центральної районної лікарні

про стягнення 80 572,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги постачання теплової енергії в сумі 80 572,29 грн. Ухвалою від 04.09.2012 року суд прийняв від позивача заяву про зменшення позовних вимог до стягнення лише 67 730,65 грн. внаслідок проведення відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами.

Відповідач заперечив проти позову з мотивів, що за договором № 3 від 09.02.2012 року між сторонами він спожив не більше ніж 674,0 Гкал. теплової енергії, передбачених договором, вартість яких становить 730,4 тис. грн., а тому не повинен сплачувати позивачу коштів більше, ніж було передбачено у загальній ціні договору (п. 3.1.).

Зі свого боку позивач вказує на неправильність у договорі визначення ціни послуг, з чого і виник спір між сторонами.

Ухвалою від 04.09.2012 року позивача було зобов'язано надати суду уточнення правової підстави позовних вимог для стягнення боргу за позовом (це договірне чи позадоговірне зобов'язання у відповідача по оплаті послуг понад визначену вартість у договорі) та пояснення від обох сторін, як було розраховано по договору істотні умови договору про кількість споживання Гкал та їх вартість. Позивача було зобов'язано також надати тендерну документацію на закупівлю послуг постачання теплової енергії. Всі ці докази потрібні були суду для вирішення питання про підстави відповідальності відповідача та формування складових ціни у договорі № 3 від 09.02.2012 року між сторонами про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти.

Витребувані документи суду не подані, що перешкоджає суду вирішити спір та у повному об'ємі дослідити обставини справи.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, підставою для залишення позову без розгляду є обставина, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Причину неподання суду витребуваних документів з боку позивача суд вважає неповажною. Без витребуваних документів суду неможливо визначитися у належності правової підстави поданого позову та обгрунованості позовних вимог, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечив.

При зменшенні розміру позовних вимог, при залишенні позову без розгляду, у відповідності до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судові витрати повертаються позивачу.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Жашківського підприємства теплових мереж до Жашківської центральної районної лікарні про стягнення 80 572,29 грн. -- залишити без розгляду.

Повернути Жашківському підприємству теплових мереж (ідентифікаційний код 21370764, Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 2) з Державного бюджету України 1 611,45 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 400 від 14.08.2012 року внаслідок зменшення розміру позовних вимог та залишення позову без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути передана до примусового виконання до 18 вересня 2013 року.

Суддя Н.М. Спаських