Ухвала суду № 26022217, 14.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.09.12 Справа № 5016/1819/2012

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул.

Дружби народів, 38) в особі Миколаївської філії Публічного Акціонерного товариства

"Кредитпромбанк"(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»(54003, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 1, оф. 38), ЄДРПОУ 35911358

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

про: стягнення 135170,55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" звернулось до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області про стягнення 135170,55 грн.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме позивач вказує на норми права, які порушені при проведенні торгів по реалізації майна при виконанні рішення суду. При цьому позивач не вказує на підставі чого виникла заборгованість відповідача при поверненні йому грошової суми 135170,55 грн. Крім того, не вказані і строки виконання зобов'язання.

Відсутність вимоги (ст. 530 ЦК України) позивача до відповідача унеможливлює встановити чи є спір між сторонами про виникнення зобов'язання про повернення грошової суми, чи наступив строк його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення порушень, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

СуддяВ.Д.Фролов