Ухвала суду № 26021840, 17.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.12

Справа № 5009/3488/12

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7, ідентифікаційний код 03345076)

до Публічного акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 159, ідентифікаційний код 22116418)

про стягнення заборгованості в сумі 28 600,00 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України (в редакції чинній з 18.06.2011р.) передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні позивачем до суду з позовом надано лише фіскальний чек № 4058 від 12.09.2012р. про направлення позовної заяви відповідачу. Опис вкладення в цінний лист про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не надано доказів про надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тому, при поданні позову до господарського суду позивачу слід керуватися в цій частині приписами ст. 56 ГПК України, якою в якості доказу надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів визнається лише один документ - лист з описом вкладення.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” без розгляду.

Додаток: на 28 аркушах.

Суддя Т.Г. Алейникова