ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.09.12
№ 05-5- 66 / 4875
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Континент»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж»
про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 50000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 504,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «Континент», звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж»про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 50000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 504,09 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду чек Укрпошти від 07.09.2012 року № 6502 та опис вкладення до цінного листа, відправленого 07.09.2012 року.
Так, як вбачається з наведених чеку та опису, позивачем направлено цінний лист, в якій вкладено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01034, м. Київ, вул.. Рейтарська, 35-А.
Саме зазначена адреса визначена позивачем у позовній заяві як адреса відповідача.
Проте, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж», ЄДРПОУ 36593696, наданого за електронним запитом суду від 12.09.2012 року за № 14664627 станом на 12.09.2012 року місцезнаходженням відповідача є: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62.
Згідно із ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців –це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Статтею 17 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.
Одночасно, згідно із ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
За таких обставин, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача - 03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, суд вважає достовірними.
Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про відправлення ним копії позовної заяви та доданих до неї документів на наведену адресу, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру.
У суду відсутні підстави вважати, що відповідач знаходиться за адресою, на яку позивачем направлено копію позову та доданих до неї документів, та за таких обставин суд робить висновок про те, що додані до позову чек Укрпошти від 07.09.2012 року № 6502 та опис вкладення до цінного листа, відправленого 07.09.2012 року, не можуть бути доказом направлення саме відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Континент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрспецбуд-монтаж»про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 50000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 504,09 грн.
Додаток позивачу: позовна заява з додатками на 30-ти аркушах, конверт копія Спеціального витягу з ЄДР –на 3-х аркушах.
Суддя С.А. Гончаров
Судове рішення № 26021819, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: