Ухвала суду № 26021700, 23.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.08.12 р. Справа № 5006/13/71/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія Гірничі машини", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м. Донецьк

про: відшкодування збитків у розмірі 1'121'003грн.12коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Дробот Н.В. (за довіреністю б/н від 01.01.2012р.)-представник;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія Гірничі машини", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м. Донецьк про відшкодування збитків у розмірі 1'121'003грн.12коп.

Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, 07.08.2012р. через канцелярію суду звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» м. Горлівка, яке обґрунтоване тим, що вказане товариство є виробником комбайну УДК-400.00.00.00-20/2, який був переданий у власність позивачу на підставі договору №321-07 від 04.12.2007р., і зобов'язання щодо поставки комбайну належної якості та усуненню недоліків виникли як у позивача так і у виробника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що предметом розгляду по цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача збитків у вигляді реально понесених витрат в сумі 1'121'003грн.12коп., виникнення яких для позивача відбулося у зв'язку з відшкодуванням виробнику вартості витрат по заміні редукторів, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Горлівський машинобудівник» м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31534348).

Враховуючи, що при розгляді справи виникли питання щодо причин виходу з ладу товару та для всебічного та повного розгляду спору розгляд вказаних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» (84603, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Катеринина, 1, код ЄДРПОУ 31534348).

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.2012р. о 15год. 00хвил., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012р.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази додержання сторонами під час спірних правовідносин вимог Інструкції про порядок приймання продукції і товарів по якості від 25.04.66р. № П-7.

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників справи надати через канцелярію господарського суду до 03.09.2012р. письмові пояснення щодо виду експертизи, установи, якій слід доручити проведення експертизи та перелік питань, які на їх думку необхідно поставити перед експертом.

7. Явка представників позивача та відповідача, третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.