Рішення № 26021690, 17.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2012 р. Справа № 21/5007/95/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.07.2000р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" (м.Житомир)

про стягнення 21930,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21930,00 грн., з яких 17017,00 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно договору № 10-1122 від 22.11.10р. та додатку від 30.12.10р. до договору № 10-1122 від 22.11.10р., 3988,00 грн. пені, 746,00 грн. інфляційних та 179,00 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.11р. позов було частково задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача - 1039,24грн. основного боргу, 80,32 грн. пені, 22,72 грн. 3% відсотків річних, 43,06 грн. інфляційних нарахувань, 11,85 грн. державного мита, 12,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.12р. рішення суду першої інстанції було скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.12р. рішення першої та апеляційної інстанцій були скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Позивач в вудовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 17017,00 грн. основного боргу та подав заяву від 17.09.12р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідач вимог ухвал суду від 27.06.12, від 18.07.12р. та від 29.08.12р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (рекомендоване повідомлення від 11.09.12р., т.2 а.с.87).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Житомирпромсцецбуд" (замовник), правонаступником якого є відповідач та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладений договір № 10-1122, згідно з пунктом 1.1. якого виконавець зобов'язується виконати на об'єкті замовника монтажно-будівельні роботи з монтажу металевих конструкцій даху водоочищення у м.Бердичеві (т.1 а.с.18-21).

30 грудня 2010 р. між сторонами укладено додаток № 10-12/30/6 до договору № 10-1122 від 22.11.10р., згідно з умовами якого виконавець зобов'язується виконати додаткові роботи з монтажу металоконструкцій даху об'єкта водопостачання, водовідведення та очисні споруди в м.Бердичів (т.1 а.с.22-24).

Відповідно до пункту 1.7. договору, відповідач зобов'язується здійснювати оплату виконаних робіт згідно з умовами договору.

Пунктом 3.1. договору № 10-1122 від 22.11.2010 передбачено: підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт з монтажу 41500 кг металоконструкцій, що підлягають оплаті, згідно з комп'ютерною програмою АВК або "Інпроект-Випуск Кошторисів" (1.006.0521), складає відповідні акти до підписання протягом трьох днів після виконання робіт.

Відповідно до пункту 3.2. договору, замовник зобов'язаний підписати подані підрядником документи (акти), що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати відмову від їх підписання протягом трьох днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом семи днів з дня підписання документів (актів) та одержання коштів від замовника. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається з усіх складових вартості робіт за кошторисною вартістю загалом.

Згідно з пунктом 3.3. договору, вартість будівництва за договором складає 69647 грн., в тому числі 5% ген. послуг.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт та кошторисної вартості до договору, і додаткових угод, що є невід'ємною частиною договору, за мінусом суми виплаченого авансу. Строк оплати -7 днів з моменту підписання акта виконаних робіт та одержання коштів від замовника.

Згідно наявних матеріалів справи, позивач виконав підрядних робіт на загальну суму 111077 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №20-01-2011, № 30 за грудень 2010р., за лютий 2011р., за березень 2011р., виконаних додаткових робіт - №10-10-30 доп.; №10-12-28 доп.; №12-10-29\1 доп; №10-12-21 доп; №10-12-20 доп.; №10-12-27 доп.; №11-02-16 (т.1 а.с.25-39, 74-80).

Всі зазначені акти підписані обома сторонами, крім акта №11-02-16 прийому-передачі виконаних робіт за лютий 2011р. (т.1 а.с.31).

Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.09р. "Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві", акт приймання виконаних будівельних робіт повинен бути підписаний підрядником і замовником та засвідчений печатками обох сторін.

Вищезазначений акт №11-02-16 прийому-передачі виконаних робіт за лютий 2011р. на суму 1503,00 грн. підписаний та засвідчений печаткою тільки позивача - ОСОБА_1

У зв'язку з цим, господарський суд не вважає цей акт належним та допустимим доказом виконання позивачем тих робіт, які в ньому зазначені.

Згідно матеріалів справи, а саме виписок банку, відповідач сплатив позивачу за виконані підрядні роботи 94060,42 грн. (т.1 а.с.61-63), що визнано позивачем в судовому засіданні 17.09.12р.

Отже, наявними матеріалами справи підтверджується виконання позивачем підрядних робіт на загальну суму 109574,00 грн. (мінус 1503,00 грн. по акту №11-02-16).

Таким чином, з урахуванням сплати відповідачем 94060,42 грн., загальна сума боргу, підтверджена доказами, становить 15513,58 грн. (109574,00 - 94060,42).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.1 ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як свідчать матеріали справи, замовник (відповідач) підписав вищеперелічені акти, крім акта №11-02-16, без зауважень.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, підписані сторонами акти виконаних робіт є первинними документами, які відображають здійснені між сторонами господарські операції.

А відповідно до умов укладених між сторонами договору від 22.11.10р. та додатку до нього від 30.12.10р. відповідач зобов'язався оплатити виконані роботи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно заяви позивача від 17.09.12р., поданої в судовому засіданні, він відмовився від стягнення заявлених сум пені, річних та інфляційних.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.22, 78, 80 п.4, господарський суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та, відповідно, припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов при новому розгляді справи не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, господарським судом встановлено, що позивач - ФОП ОСОБА_1 з 31.12.08р. виключений з реєстру платників податку на додану вартість та станом на 26.07.12р. не зареєстрований в ДПІ м.Житомира як платник податку на додану вартість, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Житомирі від 27.07.12р. № 19592/Д/18-2 (т.2 а.с.85).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 15513,58 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно договору № 10-1122 від 22.11.10р. та додатку від 30.12.10р. до договору № 10-1122 від 22.11.10р.

В решті позову відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд", 10001, м.Житомир, вул.Бородія 49, ідентифікаційний код 33019799:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 10031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 - 15513,58 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 10-1122 від 22.11.10р. та додатку від 30.12.10р. до договору № 10-1122 від 22.11.10р., 166,94 грн. державного мита та 154,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині нарахованих до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних збитків провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від їх стягнення.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 17.09.12р.

Суддя Гансецький В.П.