Ухвала суду № 26021504, 21.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.12 р. № 5006/22/98-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

(83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38) в особі

виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»

(86405, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Гірників, 33)

до громадської організації «Здоровий і вільний спосіб життя ХХІ»

(86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33, кв. 27)

про спонукання до укладення договору на поставку теплової енергії,

ВСТАНОВИВ :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» звернулося до господарського суду з позовом до громадської організації «Здоровий і вільний спосіб життя ХХІ» про спонукання до укладення договору на поставку теплової енергії.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України

(далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до пункту 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України

від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до пункту 5.4 Положення про виробничу одиницю обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Єнакієветепломережа» зі змінами, з метою оперативного та своєчасного рішення питань стягнення дебіторської заборгованості, погашення кредиторської заборгованості виробничій одиниці видається довіреність на 1 рік згідно з якою виробнича одиниця, зокрема, має право подавати в господарські суди позови з правом їх підпису.

Вказана довіреність у матеріалах позовної заяви відсутня. Також позовна заява не містить і посилань на таку довіреність, зокрема, на її номер і дату.

Таким чином матеріалами позовної заяви не підтверджено повноваження Попова В.П. на підписання позовної заяви від імені юридичної особи - обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі

м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012 до господарського суду Донецької області:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС)

у Київському районі міста Донецька;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) - 834016;

Рахунок отримувача - 31217206783006;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Однак, за платіжним дорученням від 05.06.2012 № 1131, доданим до позовної заяви, як доказ сплати судового збору на суму 1073,00 грн, відповідні грошові кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами отримувача, а саме: невірно вказаний рахунок отримувача - 31218206782006 (рахунок для сплати судового збору за звернення до Донецького апеляційного господарського суду).

З огляду на вищевикладене додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 05.06.2012 № 1131 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві всіх додатків до позовної заяви, оскільки з опису вкладення вбачається, що відповідачу направлялась лише позовна заява на 2 аркушах та проект договору на 3 аркушах.

Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України

від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог частини першої статті 54, частини першої статті 56, пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пунктів 1, 2, 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до громадської організації «Здоровий і вільний спосіб життя ХХІ» про спонукання до укладення договору на поставку теплової енергії без розгляду.

2. Повернути обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» (86405, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Гірників, 33, код ЄДРПОУ 05540925) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1073,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 05.06.2012 №1131.

Суддя Архипенко О.М.