Ухвала суду № 26021194, 13.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12р. Справа № 32/5005/13959/2011

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди приміщення ( розгляд заяви про роз'яснення рішення )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Оленич А.Ю. (дов. від 04.04.12р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС Нікопольського МУЮ : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/13959/2011 від 24.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. у справі № 32/5005/13959/2011 розірвано договір оренди приміщення від 01.03.2008р., укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( 01010, м. Київ , вул. Андрія Іванова, буд.21/17, к.1, код ЄДРПОУ 20448234) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); зобов'язано відповідача : Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на протязі 7 днів з часу набрання цим рішенням законної сили прийняти від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( 01010, м. Київ , вул. Андрія Іванова, буд.21/17, к.1, код ЄДРПОУ 20448234) по акту приймання-передачі орендоване приміщення площею 20 кв.м. , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; стягнуто з відповідача на користь позивача : 85,00 грн. -витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Після набрання рішенням законної сили господарським судом 05.12.11р. видані відповідні накази.

07.12.11р. ( після набрання рішенням суду чинності та видачі наказів ) ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. Постановою ДАГС від 19.04.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. у справі №32/5005/13959/2011 залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача -без задоволення У вищезазначеній постанові ДАГС було зазначено наступне «....як вбачається із тексту договору оренди від 01.03.2008р., сторони не передбачили порядку повернення орендованого приміщення у разі дострокового розірвання договору, тому в даному випадку правомірно застосування строків, передбачених ч.2 ст. 530 ЦК України. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, в даному випадку - на протязі 7 днів з часу набрання рішенням суду законної сили »(т.1, а.с.147-150).

29.08.12р. державний виконавець ВДВС Нікопольського МУЮ звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. в частині того , яке саме приміщення площею 20 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно прийняти боржнику та в межах якого строку.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Ухвалою суду від 03.09.12р. заява була призначена до розгляду на 13.09.12р. відповідач та ДВС своєчасно отримали копії ухвали суду ( про що свідчать відповідні поштові повідомлення т.2, а.с.13-15) , але явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили .12.09.12р. від ВДВС Нікопольського МУЮ надійшло клопотання (факсограма), в якому останній просить розглянути заяву без участі його представника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.11р. у справі № 32/5005/13959/2011, не змінюючи при цьому його зміст , наступним чином: підлягає поверненню приміщення, яке передавалось відповідачем в користування позивачу згідно акту приймання-передачі приміщення ( додаток №1 до договору оренди приміщення від 01.03.2008 року ), а саме: приміщення, площею 20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з 2 кімнат . Виконання рішення у вищезазначеній частині має бути здійснено на протязі 7 днів з часу набрання рішенням законної сили ( з урахуванням дати прийняття постанови ДАГС у цій справі ) - з 19.04.2012 року.

Суддя О.Ю.Васильєв