Постанова № 26021148, 11.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. Справа № 15/10/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, м. Гайсин Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області - Бардецька Л.А., довіреність № 2122/06-49/09 від 10.09.12 року;

Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП - Кожухар В.В., довіреність № 07/1068 від 18.07.11 року;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Слободян В.М.

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/10/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області за заявою УПФУ у Гайсинському районі Вінницької області, м. Гайсин Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника.

20 лютого 2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою від 24 квітня 2012 року припинено процедуру ліквідації ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області, передбачену ст. 52 Закону про банкрутство. Провадження у справі № 15/10/2012/5003 переведено до процедури розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна В.М.

12 травня 2012 року в газеті "Голос України" № 85 опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

Ухвалою попереднього засідання від 21 червня 2012 року суд визнав вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

02 липня 2012 року розпорядником майна подано до суду клопотання № 330 від 02 липня 2012 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Для розгляду поданого клопотання суд ухвалою від 04 липня 2012 року призначив судове засідання на 11 вересня 2012 року.

Представник боржника в судове засідання 11 вересня 2012 року не з'явився.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду повернувся конверт (вх. № 2587 від 26 липня 2012 року) з копією ухвали від 04 липня 2012 року про призначення у справі судового засідання, направлений на адресу боржника з відміткою відділення поштового зв'язку: " за зазначеною адресою не існує".

В п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 04 липня 2012 року про призначення судового засідання, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище.

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні 11 вересня 2012 року суд розглянув подане арбітражним керуючим (розпорядником майна) Слободяном В.М. 02 липня 2012 року клопотання № 330 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М., заслухав розпорядника майна, представників кредиторів, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надав їм оцінку, проаналізував положення Закону про банкрутство та встановив наступне.

До компетенції комітету кредиторів належить, з поміж іншого, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство).

В поданому до суду 02 липня 2012 року клопотанні про відкриття ліквідаційної процедури боржника арбітражним керуючим (розпорядником майна) Слободяном В.М. повідомлено, що на загальних зборах кредиторів обрано комітет кредиторів ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

На засіданні 02 липня 2012 року комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення доручити арбітражному керуючому Слободяну В.М. подати до господарського суду Вінницької області клопотання про визнання ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 1 від 02 липня 2012 року пропозицій та заяв по санації та інвестуванню ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області на надходило, боржник не надав клопотання з визначеними заходами щодо відновлення платоспроможності підприємства.

На підставі ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до Звіту з аналізу фінансово-господарського стану боржника та аналізу щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області за результатами розрахунку відповідних показників проведено аналіз змін та стану платоспроможності підприємства за результатами періоду 2010-2011 років. З проведеного аналізу змін встановлено, що показник чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) нульовий, збиток збільшився на 230 000,00 грн., запаси з нульовим показником. Коефіцієнти ліквідності, показники фінансової стійкості та рентабельності підприємства набагато менші від встановлених нормативних коефіцієнтів (показників).

Зазначені показники свідчать про негативний фінансово-господарський стан підприємства, підприємство неліквідне, нерентабельне, неплатоспроможне, фінансової стійкості не має та залежне від зовнішніх джерел фінансування. Вбачається тенденція до погіршення фінансово-господарського стану підприємства від попередніх років.

У боржника не вистачає грошових коштів та їх еквівалентів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості, тобто ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області не в змозі задоволити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

В даному випадку, суд вважає встановленою ознаку неоплатності, тобто перевищення кредиторської заборгованості над вартістю майнових активів боржника, що, поряд з іншим, є підставою для визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки відсутні заяви від інвесторів з пропозиціями по відновленню платоспроможності боржника, сам боржник не має достатніх внутрішніх резервів для відновлення платоспроможності, рішення про відкриття ліквідаційної процедури прийнято комітетом кредиторів, відомості про майновий стан підприємства - боржника підтверджують необхідність переходу до ліквідаційної процедури, суд вирішив закінчити процедуру розпорядження майном боржника та задоволити клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ст. 24 Закону про банкрутство визначає функції господарського суду у ліквідаційній процедурі. Згідно положень вказаної статті у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Рішення щодо кандидатури ліквідатора Слободяна В.М. прийнято комітетом кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" (м. Гайсин Вінницької області, вул. 50 років СРСР, 17; ідентифікаційний код 05412776).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (ліцензія серії АВ № 499110 від 29 грудня 2009 року; м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23; ідент. номер 3033322954).

Припинити повноваження органів управління банкрута та власника майна банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ліквідатору Слободяну В.М. до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області

3 - ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" - м. Гайсин Вінницької області, вул. 50 років СРСР, 17

4 - Відділення виконавчої дирекції у Гайсинському районі Вінницької області ФССвідНВВтаПЗ України

5 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП

6 - Гайсинська МДПІ Вінницької області Державної податкової служби

7 - арбітражний керуючий Слободян В.М.

8 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

9 - Державний реєстратор Гайсинської РДА Вінницької області

10 - Відділ ДВС Гайсинського РУЮ Вінницької області