Ухвала суду № 26021070, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
5006/22/18-63/2012
Номер документу
26021070
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.04.12 р. № 5006/22/18-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій»

(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис»

(83054, м. Донецьк, проспект Київський, 11)

про стягнення 98600,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис» про стягнення 98600,19 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (частина друга статті 4 Закону).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 становить 1073,00 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення грошей у сумі 98600,19 грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1972,00 грн (2 відсотки ціни позову).

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення від 09.12.2011 №1128 та від 12.03.2012 №100 на загальну суму 1971,97 грн, що є меншим, ніж передбачено Законом. Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012 до господарського суду Донецької області:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі міста Донецька;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38034002;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) – 834016;

Рахунок отримувача – 31217206783006;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Однак, за платіжним дорученням від 12.03.2012 № 100, доданим до позовної заяви, як доказ сплати частини судового збору на суму 257,93 грн, відповідні грошові кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами отримувача, а саме: невірно вказані код за ЄДРПОУ – 34687001 та рахунок отримувача – 31212206700006 (з 06.02.2012 - рахунок для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м. Донецька).

З огляду на вищевикладене та на те, що оплата судового збору здійснювалась заявником 12.03.2012, тобто на час дії вже нових реквізитів, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 12.03.2012 №100 не є належним доказом сплати частини судового збору у сумі 257,93 грн за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис» про стягнення 98600,19 грн без розгляду.

Суддя Архипенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26021070 ?

Документ № 26021070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26021070 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26021070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26021070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26021070, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26021070, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26021070 відноситься до справи № 5006/22/18-63/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/22/18-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26021067
Наступний документ : 26021074