ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.04.12 р. № 5006/22/18-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій»
(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис»
(83054, м. Донецьк, проспект Київський, 11)
про стягнення 98600,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис» про стягнення 98600,19 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (частина друга статті 4 Закону).
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 становить 1073,00 грн.
Таким чином, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення грошей у сумі 98600,19 грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1972,00 грн (2 відсотки ціни позову).
Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення від 09.12.2011 №1128 та від 12.03.2012 №100 на загальну суму 1971,97 грн, що є меншим, ніж передбачено Законом. Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012 до господарського суду Донецької області:
Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі міста Донецька;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38034002;
Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
Код банку отримувача (МФО) – 834016;
Рахунок отримувача – 31217206783006;
Код бюджетної класифікації - 22030001.
Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».
Однак, за платіжним дорученням від 12.03.2012 № 100, доданим до позовної заяви, як доказ сплати частини судового збору на суму 257,93 грн, відповідні грошові кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами отримувача, а саме: невірно вказані код за ЄДРПОУ – 34687001 та рахунок отримувача – 31212206700006 (з 06.02.2012 - рахунок для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м. Донецька).
З огляду на вищевикладене та на те, що оплата судового збору здійснювалась заявником 12.03.2012, тобто на час дії вже нових реквізитів, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 12.03.2012 №100 не є належним доказом сплати частини судового збору у сумі 257,93 грн за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фосстис» про стягнення 98600,19 грн без розгляду.
Суддя Архипенко О.М.
Судове рішення № 26021070, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/22/18-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: