Рішення № 26020983, 14.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Справа № 5004/341/12

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД

про стягнення солідарно 15 562 089,82грн.

Суддя Черняк Л.О.

При помічнику судді Коритнюку І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скрипка К.В. -керуючий філією АТ «Укрексімбанк»у м. Луцьку(довіреність від 01.04.2011р. №1014),

Від відповідача: н/з.

у судовому засіданні взяв участь: прокурор прокуратури міста Луцька Климюк Н.В. (довіреність від 10.07.2012р. №96-3518).

Оскільки прокурор та представник сторони не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(АТ "Укрексімбанк") від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк"у м. Луцьку про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД заборгованості за кредитним договором №8609К4 від 27.03.2009р. в розмірі15 465 143,64 грн., що включає 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 962 788,73 грн. процентів за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 025 057,90 пені.

На обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання позичальником -ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД взятих за кредитним договором № 8609К4 від 27.03.2009р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Вказує, що 27.03.2009 року між банком і товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД було укладено договір поруки №8609Р2, за умовами якого поручитель зобов'язувався перед баком нести солідарну відповідальність з позичальником по зобов'язаннях, які випливають з кредитного договору.

15.12.2011 року та 28.12.2011 року на адреси позичальника та поручителя було надіслано письмові повідомлення про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та виконання зобов'язань, сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.

Звернення банку залишено без задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1054ЦК України просить стягнути солідарно заборгованість за кредитом та процентами з позичальника та поручителя.

07.08.2012 року прокурор через канцелярію суду подав заяву від 06.08.2012р. №96-3983 вих. 12 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №8609К4 від 27.03.2009р. в розмірі 15 562 089,82 грн., що включає 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 957 279,87 грн. процентів за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 127 512,94 пені (заява надіслана сторонам, про що свідчить квитанції Укрпошти від 06.008.2012 року та листки опису вкладення, а.с. 21-26).

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог та спір розглядається в межах збільшеної суми позовних вимог.

В судовому засіданні 12.09.2012р. прокурор та представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

Відповідачі - ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД та ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД в судові засідання впродовж розгляду справи не з'являлись, ухвал суду від 23.07.2012р, 07.08.2012р. не виконали, письмових пояснень на заявлений позов не подали.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створеним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (параграфи 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі „Смірнова проти України").

На підставі ст.75 ГПК України справу судом розглянуто за відсутності відзиву відповідача на позов за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

27 березня 2009 між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України"(назву змінено 08.05.2009 року на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" згідно п. 5 змін до Статуту, а. с. 83, том1, надалі - АТ "Укрексімбанк", банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, як позичальником було укладено кредитний договір № 8609К4.(надалі - кредитний договір, а.с. 34)

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк надає позичальникові кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії на умовах цього договору (далі - кредит або кредитна лінія), а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором.

Банк відкриває ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД невідновлювану кредитну лінію з лімітом в національній валюті в розмірі 23 865 153,26 грн. (за прогнозним курсом купівлі іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку 8,03 грн. за 1 дол. США) терміном на 12 місяців з встановленням процентної ставки на рівні 20% річних для погашення заборгованості за кредитним договором №8606К26 від 26.12.06р., укладеного з ТзОВ " "Каскад - Транспорт" ЛТД, у сумі 2 971 999,16 дол. США (основний борг - 2 910 000,0 дол. США, проценти в розмірі 61 999,16 дол. США).

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору надання кредиту проводиться на підставі наданих позичальником платіжних доручень та / або реєстрів платежів, та /або листів позичальника, та/або отриманих від позичальника засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" електронних заяв на перерахування кредитних коштів у гривні відповідно до умов укладених контрактів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів з метою часткового або повного обміну (конвертації) кредитних коштів у долари США з метою подальшого перерахування на погашення заборгованості за кредитним договором №8606К26 від 26.12.2006р. з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника, відкритому згідно з п.3.8. цього договору. З метою здійснення прискореного розрахунку за продаж іноземної валюти (перерахування національної валюти за рахунок коштів банку в день подачі заявки про продаж іноземної валюти) кредитні кошти видаються позичальнику на поточний рахунок. При цьому одночасно з поданням заяви про продаж іноземної валюти з поточного рахунку позичальник надає до банку письмове звернення в довільній формі про здійснення прискореного продажу іноземної валюти.

Відповідно до п. 3.4.1. даного договору позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8 цього договору в строк, зазначений у п.3.2 цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими. погашення кредиту здійснюється протягом останніх трьох місяців дії кредитного договору.

Додатковою угодою №8609К4-1 від 01.04.2009 року до кредитного договору Банк та позичальник внесли зміни до пункту 3.2.1 кредитного договору, виклавши його в наступній редакції: «Ліміт кредитної лінії: 10 411 703,21грн.»(а.с.45).

Згідно з п.3.2.5 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20% річних. У разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.5.1.3.7 цього договору, 22% річних на період, що починається з наступного календарного дня після такого невиконання.

Згідно п.3.5.1. кредитного договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця ( у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п.3.8 цієї угоди. Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. Проценти за користування кредитом за останній період нарахування процентів за користування кредитом підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу кредитом.

03.03.2011р. до кредитного договору укладений додатковий договір № 8609К4-11, яким внесені зміни щодо розміру процентної ставки, а саме: процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 11,7 % річних. При невиконанні умови, передбаченої в п.5.1.3.7 та 5.1.8, процентна ставка підвищується на 2 п.п.

За клопотанням позичальника банком неодноразово продовжувався термін погашення кредиту, про що були укладені додаткові договори до кредитного договору (додаткові договори № 8609К4-8 від 31.03.2010р.(а.с. 52), № 8609К4-10 від 31.08.2010р.(а.с. 54), № 8609К4-11 від 03.03.2011р.(а.с.55), № 8609К4-12 від 31.03.2011р.(а.с. 57), № 8609К4-14 від 01.06.2011р.(а.с.60)).

Відповідно до умов Додаткового договору № 8609К4-14 від 01.06.2011 внесені зміни до п.3.2.3. Кредитного договору, якими встановлений термін погашення кредиту 07 жовтня 2011 року.

Згідно п.3.2.6, п.4.1.1 кредитного договору за управління кредитом позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією в сумі 0,035 % від ліміту кредитної лінії. Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитною лінією у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування в останній банківський день місяця і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договорами, надав позичальнику кредит, що підтверджується виписками по рахунку позичальника. (а.с. 75)

Таким чином, позивач свої обов'язки за кредитним договором № 8609К4 від 27 березня 2009р. виконав в повному обсязі, проте позичальником, в порушення умов договору, кредитні кошти у строки, визначені договором, не повернуті, проценти в повному обсязі не сплачені.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань згідно з пп. 3.4.1, 3.5.1, статтею 4 цього договору позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3:2 цього договору, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день нарахування на рахунок, зазначений в п.3.8 (б). Розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (п. 3.2.7 кредитного договору).

Станом на 06.08.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 8609К4 від 27 березня 2009р. становить 15 562 089,82грн. з них: 10 411 703,21 грн. -прострочений основний борг, 1 070,09грн. строкові відсотки, 3956209,78 -прострочені відсотки, 65593,80 -прострочена комісія за управління, 822524,55грн. -пеня за несплату основного боргу, 300297,58грн. пеня за несплату відсотків, 4690,81грн. -пеня за несплату комісії за управління.

Згідно з пункту 6.2 кредитного договору якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язань, банк письмово повідомляє позичальника (у порядку, зазначеному в п.8.3 договору), що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, комісії а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом або його частиною, процентами за користування кредитом, комісіями та іншими платежами, нарахованими згідно з цим договором, на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у п.2.1.12, та депозитного рахунку у гривнях та/або в іноземних валютах та купівлю за рахунок цих коштів іноземної валюти або продаж, обмін (конвертацію) цих коштів на міжбанківському валютному ринку України на умовах, зазначених у п.3.7.6. з метою погашення заборгованості позичальника, та/або звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

27.03.2009 року між АТ "Укрексімбанк" як кредитором, ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТДяк позичальником і ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД як поручителем було укладено договір поруки № 8609Р2 (надалі - договір поруки), відповідно до п. 3.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання.(а.с. 63).

Відповідно до п. 4.1.1. договору поруки вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконує грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом 20 днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання.

15.12.2011 року на адресу ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД було надіслано письмову вимогу №086-05/4301 про погашення заборгованості за кредитним договором № 8609К4 від 27 березня 2009р.(а.с. 81).

Зазначена вимога була отримана відповідачем 24.12.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, позичальник вимог банку не виконав.

28.12.2011 року на адресу ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД було надіслано письмову вимогу №086-05/4332 про погашення заборгованості, де повідомлялося поручителя про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 8609К4 від 27 березня 2009р. та вимагалось виконати зобов'язання за позичальника сплативши заборгованості за кредитом, процентами, комісії за управління, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів, несвоєчасну сплату комісії за управління. (а.с.82).

Зазначена вимога була отримана ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД 06.01.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, поручитель вимог банку не виконав.

У відповідності зі ст.ст.553, 554, 543 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення законодавства, не виконання позичальником взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, вимога про солідарне стягнення з ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД і ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД 15 562 089,82грн. з них: 10 411 703,21 грн. -прострочений основний борг, 1 070,09грн. строкові відсотки, 3956209,78 -прострочені відсотки, 65593,80 -прострочена комісія за управління, 822524,55грн. -пеня за несплату основного боргу, 300297,58грн. пеня за несплату відсотків, 4690,81грн. - пеня за несплату комісії за управління, обґрунтована, у зв'язку з чим заявлена вимога на солідарне стягнення 15 562 089,82грн. з них: 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 957 279,87 грн. відсотків за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 127 512,94 пені підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі у сумі 64 380 грн., на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193,232 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 21747631), товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 13345568) в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк" ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5, код 26196437)

15 562 089,82грн. з них: 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 957 279,87 грн. відсотків за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 127 512,94 пені.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 21747631), товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 13345568) судовий збір в сумі 64 380 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код за ЄДРПОУ-38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) -803014, рахунок отримувача -31219206783002, код класифікації доходів бюджету -22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», призначення платежу "Судовий збір, за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку, код ЄДРПОУ 03499885".

Суддя Л. О. Черняк

Повний рішення

складено

14.09.12