Рішення № 26020860, 14.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

14.09.2012

Справа № 2609/17653/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за наданим кредитом у розмірі 62 556, 47 дол. США, що еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 499 744,85 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 13 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем -1- ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №130/П/55/2006-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 874 дол. США 00 центів, на придбання автотранспортного засобу.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідачка -2 яка є поручителем за вказаним кредитним договором, також добровільно не погасила заборгованість, що виникла по кредитному договору. Оскільки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред'явлений даний позов до відповідачів як солідарних боржників.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів в судове засідання, не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Встановлено, що 13 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем -1- ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №130/П/55/2006-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 874 дол. США 00 центів, на придбання автотранспортного засобу (а.с.10-12).

Позивач виконав умови кредиту та надав відповідачу -1 вказані вище кредитні кошти, що підтверджується відповідним меморіальним ордером ( а.с. 6).

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5% (десять) відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 287,00 дол. США.

Відповідно до п.2 кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язань, Відповідач-1 передав у заставу автомобіль , модель Lanos, 2006 р.в., д/н НОМЕР_1.

Встановлено, що 13.11.2006 року в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, позивачем було укладено з відповідачем -2 - ОСОБА_2, договір поруки від 13.11.2006 року (а.с.13-16).

Відповідно до п. 1.1 Договорів Поруки Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору №130/П/55/2006-840 від 13.11.2006 року.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору , можливих штрафних санкцій внаслідок несвоєчасного чи не в повному обсязі сплати чергових платежів.

Встановлено, що Відповідачі зобов'язання за вищезгаданими договорами належним чином не виконали, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 10.05.2012 року становить 62 556,47 дол. США, що еквівалентом у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 499 744,85 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 11 666,84 дол. США, що еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 93 202,88 грн., заборгованості по відсотках 4 054,70 дол. США., що еквівалентом у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 32 391,80 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 43 329,28 дол. США., що еквівалентом у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 346 144,62 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2 118, 25 дол. США, що еквівалентом у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 16 992,03 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору 1 387, 40 дол. США, що еквівалентом у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2012 року становить 11 083, 52 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості ( а.с. 7-9).

Направлені вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості залишені без виконання відповідачами ( а.с.15-16).

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором 499 744,85 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1609,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №130/П/55/2006-840 від 16.11.2006 року в розмірі 499 744,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 1609,50 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: