Вирок № 26020812, 03.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10106/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Желєзногорська Курської області РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, прож АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2012 року близько 10-00 години в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул Нечуй-Левицького м.Кременчука, в напрямку вул Петровського, керуючи автомобілем Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1, рухався підсудний ОСОБА_1

Рухаючись у вказаному напрямку, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул Петровського, підсудний ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 та 10.5 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;п.10.5 «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді х перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку», допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався по вул Петровського, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1.

В результаті наїзду потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато уламкового перелому правої великогомілкової кістки та лівої малогомілкової кістки; закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку; саден на обличчі, які, згідно з висновками судово-медичної експертизи № 790 від 26.06.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров»я.

Згідно з висновками судової авто технічної експертизи № 42 від 03.07.2012 року, у даній дорожній обстановці водій автомобілю Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням водія ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.11, 10.5 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 16.11, 105. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше не судимого, працюючого, характеризується позитивно, його вік, та стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на його користь 50000грн моральної шкоди, який необхідно залишити без розгляду, роз»уяснивши потерпілому право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

В.о. прокурора м.Кременчука заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь міськфінвідділу м.Кременчука 6026,38грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік .

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь міськфінвідділу м.Кременчука Полтавської області на р/р 35427004001809 в ГУДКС України в Полтавській області код ЄДРПОУ 01999649 - 6026,38грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Речові докази - частинки лакофарбового покриття вилучені під час проведення огляду місця ДТП від 01.05.2012 року з проїзної частини вул Петровського; частинки лакофарбового покриття вилучені під час проведення огляду місця пригоди від 06.05.2012 року з передньої частини автомобіля Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1 (а.с.100) - знищити.

Речові докази - велосипед на якому під час пригоди рухався ОСОБА_2 (а.с.101) - передати власнику.

Речові докази - автомобіль Daewoo-Nubira державний номер НОМЕР_1 (а.с.102) - передати власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: