Рішення № 26020547, 17.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8218/2012

2/0520/2053/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.07.2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2004, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачкою з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до неї буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 410,6 %. 07.07.2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона солідарно з ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за погашення кредиту. З 12.12.2011 року відповідачка припинила погашати кредит та відсотки за ним. До теперішнього часу ні відповідачка, ні її поручитель заборгованість не погасили. На теперішній час солідарна заборгованість відповідачів за кредитом складає 15692,04 грн., а саме: основний борг - 3 511,95 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -12180,09 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 692,04 грн. та судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

Представник позивача Крилова О.А., яка діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 07.07.2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2004, за яким остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 07.07.2011 року ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

07.07.2011 року між КС «Можливість» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2004, за яким остання взяла на себе відповідальність по зобов'язанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 410,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 15 692,04 грн., а саме: основний борг - 3 511,95 грн., відсотки за користування кредитом у сумі -12 180,09 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 15 692,04 грн.

У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 21.09.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 07.09.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 9, р/р 26003042011600, МФО 351005 в ВАТ «УкрСибБанк» м. Харків, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість у сумі 15 692,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт